Toutes ces questions trahissent le fait que la démocratie, en tant que formalité électorale, a besoin d'être repensée. Il s'agit de retrouver les conditions d'un nouveau contrat de confiance.

Certes, se limiter à cette épreuve télévisée dont le déroulement est très discutable, est insuffisant pour porter un jugement objectif et complet sur les candidats.

Huit candidats à l’élection présidentielle crispés, intimidés, sages et obéissants comme des écoliers du primaire, évitant tout esclandre, s’efforçant de répondre aux questions dans les temps impartis, …

Personnellement j’ajouterais le mot « poubelle » montée sur le podium depuis quelques temps, avec le recyclage, y compris celui des cerveaux pour au moins changer ou influer sur le métabolisme politique actuel et revoir les discours blablateux qui nous ont bernés une première fois. Stop !

L'initiative accompagne de nos jours un processus naturel du jeu démocratique plus qu'elle ne contrarie ce dernier. Car des ententes relatives à des désistements sont possibles et même souhaitables.

Comme il n'existe aucun candidat idéal, ..., certains voudraient se convaincre de la pertinence de leur choix en se contentant de relever les défauts des autres candidats …

Si les économistes ont expliqué le comportement moutonnier débouchant sur la naïveté des électeurs par :