لكن خارج تحليل الأفعال السياسية الظاهرة تفرض أسئلة اجتماعية نفسها عن أسباب التحركات الثورية والقوى الاجتماعية التي ساهمت فيها، حيث لا تزال هناك حيرة معرفية بالنظر إلى طبيعة هذه الثورات المختلفة عن الرسم التقليدي المتعارف عليه لثورات القرن التاسع عشر.

نخب سياسية وفكرية و"انتلجنسيا" و"مثقّفين عضويين" وإعلاميين تنظّر وتبادر وتتحاور حول كلّ شيء... مدوّنون لديهم حلول ومُقترحات لكلّ شيء: ليبيا وسوريا وأردوغان والبحر الميّت والغاز والنفط والثروات وما-وراء البحار الإقليمة والدولية. شعب يستنى في حكومة.... وحكومة تتمنع.

الخاسر من الانتخابات هو الخاسر من المصالحات التي تمكن الإسلاميين من حق البقاء والمشاركة، أي الخاسر من الديمقراطية، وقد انكشف وانكشفت ارتباطاته مع الخارج المعادي للديمقراطية في تونس وفي كل مكان.

الجميع يتهرّب من المسؤولية ويبحث عن قارب نجاة "فردي".... وليست هناك إرادة جماعية للصمود أمام تحديات واقعية يلزمها "رجال" (موش بالمعنى الذكوري).

القوقعة الذاتية والغربال اللاشعوري نرجسية وثقة في النفس زائدة للتيار الديمقراطي وحركة الشعب فوتت على الشعب والوطن وحدة المسار والمصير لأنصار الثورة.

حدث ما حدث في برلمان تونس 2019...وسيحدث في غيره من المحطات والمواعيد السياسية.... السياسيون في تونس بدون استثناء يحتاجون إلى تأهيل شامل وإلى " فورمتاج " formatage يجدّد ميكانيزمات التفكير لديهم ويطوّر آليات الاشتغال العملي والنّاجع على الواقع المتحركّ والمتجدّد......!

إذا كانت بين النهضة وقلب تونس شراكة في تشكيل الحكومة فإنّ تكاملا موضوعيا سيفرض نفسه بين المعارضة (التيار والشعب، وليس معارضة الدستوري الحر) ورئاسة الجمهورية في تقابل مع الحكومة ورئاسة البرلمان. وهذا قد يقيم توازنا ولكنه توازن غير وظيفي.