الدولة التونسية كانت تشعر دائما بأنها ارتكبت جريمة في حق صالح بن يوسف الفكرة والشخص والأنصار ... وكانت تحاول ترميم الخطأ دون الاعتراف صراحة به. هناك حركتان ذات دلالة في هذا السياق .

المؤرخين اللي هوما افادوا البشر والبحاث هوما اللي كانوا مستقلين على السلطة وعلى الإغراءات والمصالح الشخصية والاعتبارات الأيديولوجية…

مدار المقال ترذيل يوسف الشاهد، فلم يترك المؤرخ وصما إلا وصمه به.. من الغباء والجهل بالسياسة، إلى ضعف الشخصية إلى الغرور الأحمق. ليكن كذلك، لكن من بديله في الظرفية المضطربة الراهنة؟ هل هو حافظ قائد السبسي؟ لقد أنكر الأب ابنه لغبائه، فعلى من يدافع المؤرخ؟

الزمن الذي جعل العميد البشروش يناقشه عكاشة هو نفس الزمن الذي أراه على الفايسبوك في تعليقات عكاشات على كُتاب اضطرتهم الظروف للكتابة على الفايسبوك .

لم أفاجئ بمحتوى ما كتبه السيد لطفي النجار لمهاجمتي في جريدة الشارع المغاربي بتاريخ 30 مارس 2018 مستعرضا مجموعة من المغالطات الصارخة التي احتواها مقاله وسأرد على البعض منها فقط

هو صاحب مجلتين علميتين مغربيتين في التاريخ والتوثيق ..وعدد كبير من المؤلفات ..وصاحب مؤسسة بحث علمي ...تمكنت من نشر عشرات الكتب في تاريخ تونس الحديث وكذلك في تاريخ الامبراطورية العثمانية ..وفي تاريخ الموريسكيين ..ونظم مئات المؤتمرات العلمية والتوثيقية العالمية....

أخيرا تأكد الشعب التونسي ،ان برلمانهم شاهد زور بامتياز.لقد تحول الى برلمان فاشل ..مفرغ من كل إرادة شعبية ويسيطر عليه الانحطاط الاخلاقي والسياسي .