Au cours des huit dernières années, j’ai travaillé comme correspondante indépendante pour l’agence de presse Reuters. Mes photos documentant les événements dans les provinces des Prairies ont été publiées par le New York Times, Al Jazeera et d’autres médias en Amérique du Nord, en Asie, en Europe et ailleurs. À ce stade, il m’est impossible d’entretenir une relation avec Reuters, étant donné son rôle dans la justification et la facilitation de l’assassinat systématique de 245 journalistes à Gaza. Je le dois au moins, et bien plus encore, à mes collègues en Palestine.
Lorsqu’Israël a tué Anas Al-Sharif, ainsi que toute l’équipe d’Al-Jazeera à Gaza le 10 août, Reuters a choisi de publier l’affirmation totalement infondée d’Israël selon laquelle Al-Sharif était un agent du Hamas – l’un des innombrables mensonges que des médias tels que Reuters ont diligemment répétés et exploités. La volonté de Reuters de perpétuer la propagande israélienne n’a pas épargné ses journalistes du génocide perpétré par Israël. Cinq autres journalistes, dont le caméraman de Reuters Hossam Al-Masri, figurent parmi les 20 personnes tuées ce matin dans une autre attaque contre l’hôpital Nasser. Il s’agissait d’une attaque dite « à double frappe », au cours de laquelle Israël bombarde une cible civile telle qu’une école ou un hôpital, attend l’arrivée des médecins, des équipes de secours et des journalistes, puis frappe à nouveau.
Les médias occidentaux sont directement responsables de la création des conditions qui ont permis que cela se produise. Comme l’a dit Jeremy Scahill de Drop Site News, « tous les grands organes de presse – du New York Times au Washington Post, de l’AP à Reuters – ont agi comme des véhicules pour la propagande israélienne, édulcorant les crimes de guerre et déshumanisant les victimes, abandonnant leurs collègues et leur prétendu engagement à fournir des informations véridiques et éthiques. »
En répétant les mensonges génocidaires d’Israël sans vérifier sa crédibilité – abandonnant volontairement la responsabilité fondamentale du journalisme – les médias occidentaux ont permis de tuer plus de journalistes en deux ans dans une petite bande de terre que lors de la Première et de la Seconde Guerre mondiale et des guerres de Corée, du Vietnam, d’Afghanistan, de Yougoslavie et d’Ukraine réunies. Sans parler d’affamer toute une population, de mettre ses enfants en pièces et de les brûler vifs.
Le fait que le travail d’Anas Al-Sharif ait remporté un prix Pulitzer pour Reuters ne les a pas incités à le défendre lorsque les forces d’occupation israéliennes l’ont placé sur une « liste noire » de journalistes accusés d’être des militants du Hamas et du Jihad islamique. Il ne les a pas forcés à le défendre lorsqu’il a demandé la protection des médias internationaux après qu’un porte-parole de l’armée israélienne eut publié une vidéo dans laquelle il exprimait clairement son intention de l’assassiner suite à son reportage sur la famine croissante. Il ne les a pas forcés à annoncer honnêtement la nouvelle de sa mort quand, des semaines plus tard, il a été pourchassé et tué.
J’ai apprécié le travail que j’ai accompli pour Reuters au cours des huit dernières années, mais à ce stade, je ne peux pas imaginer porter cette carte de presse autrement qu’avec une honte et une douleur profondes. Je ne sais pas ce que signifie honorer le courage et le sacrifice des journalistes de Gaza, les plus courageux et les meilleurs qui aient jamais existé, mais à partir de maintenant, je consacrerai toutes mes contributions à cet objectif.