L'affrontement entre Donald Trump et Elon Musk, entre le président des États-Unis et l'homme le plus riche du monde, qui a été le principal donateur de sa campagne, a commencé de manière discrète et a explosé de manière spectaculaire avec les pires accusations mutuelles. Musk est allé jusqu'à mettre en cause l'implication de Trump dans l'"affaire Epstein" et à spéculer sur la création d'un nouveau parti pour battre l'actuel président.
Les raisons de cette déflagration sont nombreuses et difficiles à résumer. Je vais tenter d'en énumérer quelques-unes. Le premier, à mon avis très pertinent, est le signal que Trump a voulu donner aux Big Three, à BlackRock, Vanguard et State Street, et en général à ce type de finance, qui n'est certainement pas en bons termes avec Musk. Les trois fonds ont été, et sont toujours, des actionnaires importants de Tesla, mais ils ont toujours manifesté une certaine hostilité à l'égard de Musk, qu'ils voulaient remplacer à la tête de Tesla, malgré ses 13 %, dès 2018, et à qui ils reprochaient la mauvaise opération d'achat de Twitter, qui a provoqué d'importantes pertes de valeur pour l'entreprise.
Ces mêmes grands fonds n'ont donc certainement pas apprécié le positionnement décisif de Musk en faveur de Trump et, paradoxalement, après l'élection de Trump lui-même, lorsque les actions de Tesla ont grimpé en flèche, atteignant une capitalisation de mille milliards de dollars, ils ont commencé à réduire leur participation dans l'entreprise.
Trump, en effet, représentait aux yeux de BlackRock and Co. un grand danger d'instabilité sur les marchés boursiers cotés, comme l'ont montré les données des premiers mois après l'investiture, et contre lequel il était nécessaire de lutter, en affectant évidemment aussi son principal partisan.
De plus, l'instabilité générée par Trump et la surévaluation atteinte par Tesla dans le sillage de son lien avec le président américain ont effrayé certains grands clients de BlackRock, comme l'American Teachers' Fund, qui a demandé à Larry Fink plus de prudence dans son exposition à ce titre.
Ainsi, au cœur de l'affrontement entre la haute finance des grands gestionnaires et des grandes banques, à commencer par Jp Morgan de Jamie Dimon, et Trump, culminant avec le jeu crucial de l'achat des titres de la dette fédérale américaine de plus en plus dangereuse, dont les mêmes fonds ont menacé la vente éventuelle, avec des effets dévastateurs sur le coût des intérêts, la figure de Musk est devenue de plus en plus encombrante.
Pour être encore plus clair, dans le conflit interne au capitalisme financier américain, les Big Three ont compris qu'ils pouvaient demander la tête de Musk à un Trump également attaqué par la Réserve fédérale. En ce sens, cependant, un deuxième élément, partiellement lié au premier, est intervenu. L'éviction de Musk, suite à sa démission du Doge, signifie sa réduction drastique dans le domaine fondamental de l'intelligence artificielle, où d'autres personnalités proches de Trump et avec lesquelles Musk a vu ses relations se dégrader font pression pour obtenir un rôle crucial.
Il s'agit, entre autres, de Peter Thiel et Larry Ellision, qui aspirent à un poids décisif dans la perspective d'un financement fédéral important de ce secteur. L'hostilité de Thiel à l'égard de Musk s'inscrit aussi - et c'est un troisième facteur - dans l'aversion qu'a toujours développée à l'égard du Sud-Africain la droite américaine, résolument pro-Trump ; une droite radicale, emmenée par Steve Bannon, qui a toujours dénoncé le caractère " techno-féodal " du capitalisme de Musk et ses origines " immigrées ".
Les attaques des ministres clés de l'administration Trump, à commencer par Bessent et Lutnick, et des responsables des départements fédéraux pourtant influents, touchés par l'œuvre brutale du Doge, à commencer par celui de la Défense, certes hostile à l'idée muskienne d'accélérer le processus déjà ancien de sa privatisation, sont également à rattacher à cette affaire de réserves sévères à l'égard du milliardaire.
Enfin, il faut considérer les traits du pouvoir personnel de Trump, qui n'a pas aimé les expositions excessives de Musk, ses critiques souvent non médiatisées des différents actes présidentiels et en particulier ceux du Big Beautiful Art; Trump ne veut en aucun cas être considéré comme le leader d'une équipe et a construit sa fortune électorale sur sa capacité à se présenter comme l'unique et véritable interprète de l'"esprit américain", sans médiation d'aucune sorte.
En ce sens, l'adhésion à la vision Maga a, pour Trump, des traits fidéistes, les seuls capables de rendre moins évident le détachement de la réalité en cas d'échec. Musk était trop envahissant même dans la figure du grand prêtre du culte trumpien et, en outre, la solidité de sa relation avec Trump aurait compromis l'autre grand élément de la stratégie trumpienne constitué par l'imprévisibilité absolue : ce n'est qu'à travers la possibilité de tout changer à tout moment que l'ancien tycoon pense pouvoir être interprété comme l'auteur des destins collectifs, politiques et surtout financiers.
Une dernière considération concerne l'avenir de Musk, très nébuleux compte tenu de sa dépendance marquée à la présidence Trump. Avec la victoire trumpienne, Tesla a explosé et est en train de dégringoler, tout en conservant des indicateurs surévalués comme un ratio cours/bénéfice de 161, qui devra escompter la fin des subventions annoncées dans le Big Beautiful Art précité, qui n'est pas par hasard l'objet des critiques de Musk, et l'agressivité des agences de notation. L'homme le plus riche du monde risque fort de s'effondrer rapidement, et cela aussi est une preuve évidente de la crise abyssale du capitalisme.