est l’inconstitutionnalité de la loi électorale, qui donne au vote plus la valeur d’un pari de loterie que la valeur d’un instrument de représentation démocratique. Il suffit de dire que dans les circonscriptions à majorité uninominale, même une seule voix de plus que les autres, remportée par une coalition, implique la victoire de ceux qui ont réussi à l’avoir, avec l’absorption des voix des autres partis en lice, de sorte que ceux qui ont voté pour ces derniers restent sans représentation parlementaire.
Et il faut ajouter que le même sort est réservé à ceux qui ont voté pour des partis qui n’ont pas franchi la barre des 3%. Ce sont plus de 3 millions et demi d’électeurs dont l’expression du vote a paradoxalement profité à des personnes que ces électeurs ne voulaient pas élire.
Nous ne devons pas non plus négliger le fait que 36 % des électeurs admissibles, soit plus de 18 millions de personnes, ne sont pas allés voter, de sorte que ceux qui n’ont pas de représentation au Parlement atteignent le chiffre impressionnant de plus de 21 millions d’électeurs.
Il y a beaucoup à espérer dans la plainte, de nombreux électeurs présentés aux présidents des bureaux de vote, ce qui permettra d’appeler les juntes électorales de la Chambre et du Sénat à affirmer l’inconstitutionnalité de la loi en question.
Il est clair, cependant, que les électeurs voulaient exprimer un vote de dissidence contre les partis au pouvoir, et en particulier contre le Parti Démocrate, qui avait adopté le programme de Draghi, et contre la Ligue qui liait sa politique à celle du Parti Démocrate. En d’autres termes, les électeurs, sous le bombardement des médias qui ont souligné l’impossibilité de changer le système économique néolibéral prédateur actuel, se sont orientés vers le seul parti, Fratelli d’Italia, qui, au sein du système, a été dans l’opposition, répétant cette oscillation entre la droite et la gauche qui s’est produite au cours des 20 dernières années.
Il semble que les électeurs cherchent frénétiquement une nouvelle façon de gouverner et que, dans cette situation, ils soient amenés soit à s’abstenir de voter, soit à voter pour des partis qui sont dans l’opposition, sans penser que ceux-ci aussi sont ouvertement insérés dans le système économique néolibéral prédateur.
Et ils ne se rendaient pas compte que Fratelli d’Italia vise un changement substantiel de la Constitution, établissant le présidentialisme, c’est-à-dire un seul homme aux commandes (une expérience que nous avons vécue et qui nous a conduits à entrer dans la Seconde Guerre mondiale); veut alimenter la guerre en Ukraine avec l’envoi d’armes par l’Italie, démontrant ainsi notre dépendance absolue vis-à-vis des États-Unis; ne se soucie pas de la pauvreté absolue qui a atteint 6 millions et 400 000 personnes, ni de la réduction de la dette publique, qui a atteint 2 730 milliards d’euros; ne s’inquiète pas des privatisations et des délocalisations qui ont enlevé à l’Italie la totalité de la propriété publique de ses actifs, en les vendant à des particuliers, en particulier des étrangers et donc à des multinationales et des banques; ne s’inquiète pas de la perte exorbitante d’emplois; Fratelli d’Italia ne considère pas que le système économique néolibéral actuel nous mène à la misère, puisqu’il nous prive de toutes nos sources de production de richesses, telles que les services publics essentiels, confiés à des particuliers, les sources d’énergie, confiés à des S.p.A. privées, la vente d’industries stratégiques, données à l’étranger, etc.
En bref, son dessein est de réaliser pleinement la pensée économique prédatrice néolibérale. Juste ce que ses électeurs ne veulent pas.
De plus, parmi ceux qui sont allés voter contre les partis du système, beaucoup ont choisi avant tout le Mouvement 5 étoiles pour sa vocation anti-système initiale, qui s’est malheureusement embourbée à cause de l’action gouvernementale de Conte qui, sans que l’électorat s’en aperçoive, a gouverné selon la seule pensée dominante du néolibéralisme.
En substance, ce qui est obtenu, c’est que les esprits des Italiens, assombris par les médias, n’ont pas envisagé l’opportunité de voter pour un parti véritablement anti-système, comme l’Union populaire, qui a fixé comme premier objectif le changement du système économique néolibéral prédateur et la mise en œuvre des principes fondamentaux de la Constitution, découragés par les prédictions des sondagiers selon lesquelles ledit parti n’aurait pas pu dépasser la barrière des 3% – comme en réalité cela s’est produit.
Le fait, cependant, que ce parti, de formation très récente et tout centré sur la noble figure de Luigi De Magistris, avec ses 1,4% de voix, est toujours apparu sur la scène politique, même s’il a été boycotté par les médias et par le même Parlement qui l’a obligé à recueillir des signatures en août et dans un laps de temps très court. Je peux dire, cependant, que le formidable engagement que Luigi De Magistris et ses candidats ont placé pour défendre la Constitution ne s’arrête pas là et continuera au fil du temps à faire grandir la véritable semence de la démocratie qui est la mise en œuvre des principes fondamentaux de notre Constitution républicaine et démocratique.