Comment ne pas penser à un arbitraire de la part de la justice lorsque trois médecins indépendants, inclus celui de la prison, soulignent la précarité de la santé de Tariq Ramadan, et que le procureur passe outre?
Comment ne pas penser à un arbitraire lorsqu´on voit qu´un présumé serial killer se fait interner en sanitaire sur sa propre demande, reçoit des visites et est en contact avec sa famille, face à l´isolement auquel a été soumis jusqu´à il y a quelques jours Tariq Ramadan?
Comment ne pas penser à un arbitraire de la part de la justice, car c´est cette dernière qui pourrait et devrait arrêter la cabale médiatique, vrai jugement parallèle de Tariq Ramadan… Je trouve que parfois l´objectivité frise la tiédeur…
Par contre, oui, la défense de Tariq Ramadan ne doit ni ne peut se limiter aux musulmans, c´est le principe de présomption d´innocence et d´autres valeurs universelles qui ne sont pas respectées…ceci concerne donc tous les citoyens de bonne foi, soucieux du respect de la loi…
C´est sur ce terrain que nous pensons militer et en aucun cas sur le fond de l`affaire car ce sera aux juges et non aux médias de mener à bien le procès à venir….
Je ne suis pas une inconditionnelle de Tariq Ramadan justement, mais je défends pied et poing liés la justice universelle…. J´aime pas la justice à deux étages, ni celle parallèle (les médias), à chacun ses priorités!!!
Les médias qui bénéficient de toute impunité pour réaliser un véritable procès parallèle à un présumé innocent??? Un peu de sérieux…dans certains cas, la retenue ressemble à de la lâcheté!!
Bref, après un présumé coupable voilà un présumé simulateur …quel diagnostic a nécessité la justice pour donner au présumé serial killer, présumé assassin de Maelys, pour bénéficier d´attention médicale?
Conformément aux propos insidieux des médias, j´en conclus que son épouse, qui se bat pour défendre dignement la justice, est aussi une serial menteuse… entre la propagande et le mensonge, il n’ y a qu´un pas… je préfère ma position, je ne juge pas le fond, Tariq Ramadan est présumé INNOCENT et il est urgent de reconnaitre que l´isolement et l´arbitraire ne sont pas des atouts majeurs pour faire face sans danger à une détention exceptionnelle ( trois autres cas de viols de personnes publiques, pas de détention pour elle, why?)
Je ne suis ni musulmane ni la groupie hystérique d’un personnage public, je n´ai pas d´idole mais je défends les principes de justice… par contre, si je puis me permettre une petite interférence dans la religion, je crois que dans le Coran (je l´ai lu) la médisance n´est pas une vertu…
Sachez que nous pleurons pour toute victime lambda , des cabales politiques et/ou médiatiques… vous présumez, du haut d’une islamophobie à peine dissimulée, de beaucoup de choses et votre jugement est à la hauteur de votre empathie, à l´heure de classer de la sorte des personnes qui , somme toute , défendent un principe universel, donc pas d´exception , car c´est sur la forme pas sur le fond que nous débattons, sur le fond, c´est à la justice de trancher et vos jugements, chers islamophobes, à la hache ressemblent comme deux gouttes d´eau aux jugements lapidaires de cette " justice " parallèle " que mène les médias… La présomption d´innocence…ce n’est pas un animal de compagnie…