Lorsque nous mettons des mots sur les maux, les dits maux deviennent des mots dits et cessent d’être maudits (7). Je ne me tromperai jamais en prenant le contre-pied des perroquets du Bourguibisme car je hais le charisme, le savoir, la gouvernance et la méthode Coué dont l’aboutissement est la Dicta

L’option de Bourguiba dans le cadre de la guerre froide était-elle bonne ou mauvaise ? Qui peut dire ce que l’histoire aurait été s’il avait agi autrement…

cette plainte est fondamentale pour les représentants de la victime, et plus encore pour les principes démocratiques dans le pays : un homme d’autorité, quel qu’il soit, ne peut décider qu’on tue ou qu’on inflige tel ou tel châtiment à un ennemi politique

La violence exercée par Bourguiba au nom de la raison d'Etat a constitué une césure dans l'histoire de ce pays. En visant ses adversaires politiques, c'est tout le peuple qui devenait une victime potentielle.

La lecture "historique" plaçant Habib Bourguiba au cœur des événements des 8-9 avril 1938, version édulcorée à certains égards et tronquée à d'autres, est celle des historiens officiels du bourguibisme (Charles André Julien, et Roger Cousin entre-autres).

Il serait opportun d’éclairer nos compatriotes sur certaines réalités historiques relatives, circonstance oblige, au 1er juin 1955, sciemment nommée « Fête de la victoire ».