La réponse de l’Union européenne aux frappes américaines contre l’Iran samedi a révélé plus qu’une simple hypocrisie – elle a révélé une vassalisation si profonde que les capitales européennes sapent maintenant volontairement à la fois le droit international et leurs propres intérêts stratégiques.
La déclaration de l’E3, signée par le chancelier allemand Friedrich Merz, le Premier ministre britannique Keir Starmer et le président français Emmanuel Macron, à la suite de déclarations similaires de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et de sa haute représentante pour les affaires étrangères Kaja Kallas, résume parfaitement cette capitulation.
Le trio européen a affirmé son soutien à la sécurité d’Israël – et seulement d’Israël, comme si les autres nations du Moyen-Orient n’avaient pas droit à la sécurité. Ils ont répété la rhétorique selon laquelle l’Iran « ne pourra jamais avoir d’arme nucléaire » et ont approuvé les frappes américaines sur les installations nucléaires iraniennes malgré les nombreuses conclusions de l’AIEA et de la communauté du renseignement américain selon lesquelles l’Iran ne travaille actuellement, ou du moins avant l’attaque de samedi, pas sur l’armement de son programme nucléaire.
D’une manière véritablement orwellienne, l’E3 a appelé Téhéran à « s’engager dans des négociations menant à un accord qui réponde à toutes les préoccupations associées à son programme nucléaire » – malgré le fait que l’Iran était littéralement engagé dans ces mêmes négociations avec les ministres des Affaires étrangères de l’E3 vendredi, la veille de la frappe américaine – alors qu’il se préparait à poursuivre les négociations avec les États-Unis à Oman avant qu’Israël ne lance la guerre une semaine auparavant. En fait, la décision effrontée d’Israël de saboter la diplomatie américano-iranienne est précisément la preuve que, contrairement à ce que l’E3 implique maintenant, l’Iran s’est engagé dans des pourparlers suffisamment sérieusement pour rendre réaliste la perspective de conclure un nouvel accord.
Le calendrier des frappes américaines – qui surviennent après les efforts diplomatiques de l’E3 et de l’Iran – tourne en dérision les affirmations de l’E3 selon lesquelles il incombe maintenant à Téhéran de reprendre les pourparlers. Cela a incité le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, à se demander : «Comment l'Iran peut-il revenir à ce qu'il n'a jamais quitté, et encore moins fait exploser ?? »
Encore plus accablant est le refus de l’UE de reconnaître ce que l’ancien Premier ministre suédois Carl Bildt a déclaré sans détour : l’attaque américaine était une violation flagrante du droit international. La Charte des Nations Unies interdit l’usage de la force, sauf en cas de légitime défense contre une attaque imminente ou avec l’autorisation du Conseil de sécurité – ni l’un ni l’autre ne s’appliquait dans ce cas. Pourtant, les dirigeants actuels de l’UE, qui condamnent si fermement les violations de la souveraineté de l’Ukraine par la Russie, restent visiblement muets lorsque Washington ou Jérusalem font de même.
Cette hypocrisie fait plus que dénoncer les postures morales de l’UE – elle érode activement les fondements du droit international et de « l’ordre international fondé sur des règles » tant vanté. En légitimant le « droit des puissants » à mener des guerres préventives, l’UE sape fatalement la cause de l’Ukraine et crée un précédent que ses adversaires ne manqueront pas d’exploiter. Si les frappes préventives sont autorisées pour les États-Unis et Israël, pourquoi pas pour la Russie, la Chine ou toute autre puissance revendiquant une « menace » ? Pourquoi les pays du Sud devraient-ils se rallier aux appels de Kiev à la Charte des Nations unies alors que l’Europe elle-même excuse les violations flagrantes des puissances occidentales ?
Pire, cette vassalisation de l'Europe s'avère stratégiquement inutile. Aucune preuve que l'administration Trump ait même pris la peine d'avertir ses "alliés" européens avant son attaque contre l'Iran n'a encore été révélée, une indication accablante, si elle se confirme, du mépris de l'administration Trump pour ses principaux alliés européens de l'OTAN, qui se précipitent alors bon gré mal gré pour défendre les violations flagrantes du droit international par Washington.
Le moment ne pourrait pas être plus évident. À quelques jours d’un sommet crucial de l’OTAN, cet épisode confirme ce que les observateurs sobres savaient déjà : la servilité de l’Europe ne gagne ni le respect ni la réciprocité de Washington. L’échec apparent de l’administration Trump à consulter les E3 – malgré leur engagement diplomatique continu avec l’Iran – prouve que les décideurs politiques américains considèrent l’Europe non pas comme des partenaires, mais comme des laquais qu’il faut ignorer à volonté. Cette dynamique empoisonne l’atmosphère avant la réunion de l’OTAN, où les dirigeants européens appelleront une fois de plus à « l’unité transatlantique » tout en acceptant leur rôle de subordonnés subalternes de Washington.
Mais la tragédie la plus profonde est que les dirigeants européens ont intériorisé leur propre subordination. Ils trahissent le droit international non pas pour des gains tangibles, mais par obéissance réflexive – une habitude qui affaiblit la position mondiale de l’Europe tout en encourageant les pires impulsions de Washington et de Jérusalem. C’est l’une des grandes différences avec la période précédant la dernière grande guerre de choix des États-Unis. À l’époque, les dirigeants de la France et de l’Allemagne avaient eu le courage et la clairvoyance de s’opposer à l’invasion de l’Irak par George W. Bush en 2003. Avance rapide jusqu’en 2025, et le chancelier néoconservateur allemand Merz approuve avec enthousiasme les attaques illégales d’Israël contre l’Iran comme le « sale boulot » nécessaire effectué au nom de « l’Occident ».
L’extension de la guerre au Moyen-Orient devrait être un signal d’alarme : compte tenu de la proximité géographique de l’Europe avec le Moyen-Orient, des effets d’entraînement en termes de nouveaux flux migratoires possibles, de menaces terroristes et de chocs énergétiques qui seraient massivement déstabilisants pour l’Europe. Compte tenu des enjeux, si l’Europe ne veut pas faire valoir ses intérêts maintenant, quand le fera-t-elle ? Quand Washington et Jérusalem l’entraînent unilatéralement dans une autre guerre sans fin au Moyen-Orient ? Quand la prochaine guerre illégale frappera un pays tiers ? La vassalité ne paie pas, elle ne fait que dégrader.