Avec l’arrivée du gouvernement républicain d’extrême droite du président Trump en janvier 2025, les États-Unis sont finalement passés de la mondialisation et du libre-échange au protectionnisme, donnant naissance au mouvement Make America Great Again (MAGA). Ce changement nuit à l’Europe, à d’autres pays et, comme le notent de nombreux économistes, aux États-Unis eux-mêmes en réduisant les exportations, en déclenchant des ralentissements économiques et en perturbant les marchés financiers mondiaux. L’Union européenne a réagi en préparant des contre-mesures et en négociant des ajustements par le biais du Net Zero Industry Act. Grâce aux négociations entre Ursula von der Leyen et Trump, l’Europe est désormais confrontée à des droits de douane de 15 % sur les importations vers les États-Unis.
La présidente de l’UE, Ursula von der Leyen, et d’autres dirigeants européens peuvent se féliciter d’avoir obtenu des droits de douane de 15 % – inférieurs aux près de 50 % imposés à des pays comme l’Inde et la Chine – mais il s’agit d’une défaite importante. L’Europe, partenaire le plus important et le plus fidèle de l’Amérique depuis quatre-vingts ans, doit maintenant se réinventer face à ce revers.
Sous Trump, l’Amérique semble déterminée à transformer l’Europe en un continent d’extrême droite, aligné sur MAGA. Cette ambition a peu de chances d’aboutir car l’Europe est trop diversifiée politiquement, avec de nombreux partis et mouvements, et accueille de nombreux réfugiés qui, une fois qu’ils ont obtenu la citoyenneté et le droit de vote, sont peu susceptibles de soutenir les partis d’extrême droite. De plus, l’expérience historique de l’Europe avec l’extrémisme de droite, en particulier pendant la Seconde Guerre mondiale, rend un tel changement répugnant.
Aux Pays-Bas, le parti PVV de Geert Wilders a brièvement gagné du terrain, mais il est actuellement inefficace et il est peu probable qu’il atteigne une influence significative. Le parti a également été coopté par le sionisme d’extrême droite israélien – ou le sionisme des colons, comme je préfère l’appeler – une idéologie extrémiste enracinée aux États-Unis, qui domine maintenant la politique américaine.
En Allemagne, il est peu probable que l’Alternative für Deutschland (AfD) prenne le pouvoir sans un soulèvement populaire. On peut se demander si l’AfD peut même être classée comme d’extrême droite, comme le PVV de Wilders ou le Rassemblement national de Marine Le Pen (anciennement Front national, 1972-2018). L’AfD ressemble davantage à un parti populiste, mêlant des éléments de l’ancien parti communiste est-allemand au nationalisme. En Europe occidentale, le terrain d’entente entre la raison, la diplomatie et le bon sens a largement disparu, et l’extrémisme politique semble maintenant aussi acceptable pour les citoyens que les nouvelles sensationnalistes, qui ne sont souvent guère plus qu’un battage médiatique.
L’Europe doit se réinventer, mais elle fait un mauvais travail jusqu’à présent. De nombreux politiciens s’accrochent encore à des visions nostalgiques du « glorieux » passé colonial et impérial de l’Europe, lorsqu’ils étaient « seigneurs de la guerre et maîtres » du monde. Cela choque beaucoup d’Européens que l’Amérique, fondée par des Européens, ait adopté et intensifié cette idéologie impérialiste au cours des quatre années de présidence de Trump. Alors que les démocrates ont mené des guerres par procuration sous prétexte de répandre la démocratie, le mouvement MAGA le fait ouvertement. Le Parti républicain lui-même a été partiellement dépassé par ce mouvement.
Après quatre-vingts ans, le rôle de l’Amérique dans la sécurité européenne, qui a commencé avec la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, a pris fin. L’Europe doit maintenant voler de ses propres ailes. Les États-Unis sont devenus une nation impérialiste axée uniquement sur ses propres intérêts, avec l’ambition de coloniser de nouveaux territoires. L’UE n’était pas préparée à ce changement et ne dispose pas d’un plan d’action clair pour le développement économique. Franchement, l’Europe a poursuivi des politiques malavisées et aurait dû anticiper ces changements, compte tenu de la trajectoire des États-Unis au cours de la dernière décennie.
Appelons un chat un chat : Donald Trump est un tyran et un magnat de l’immobilier ultra-capitaliste, pas un diplomate, un artisan de la paix ou une figure présidentielle de loi. Il considère les femmes comme des marchandises, une perspective que j’observe sans adopter une position féministe, car je n’en suis pas une. L’Europe pourrait le défier en soulignant son manque de perspective historique et en lui rappelant que son grand-père était allemand – un Européen, et non une figure américaine ou juive. Mais c’est une tâche qui incombe aux politiciens occidentaux, en particulier aux femmes soi-disant puissantes de l’UE, qui, malheureusement, s’engagent dans une politique à courte vue.
Au lieu d'apaiser Trump et son entourage, l'Europe devrait jouer son jeu tout en poursuivant simultanément la paix ou les négociations diplomatiques avec la Russie. Le président Poutine, sans doute plus démocratique que les dirigeants de l'UE ou des États-Unis, pourrait être un partenaire pour renouer des liens économiques tout en préservant la souveraineté, comme l'a fait la Russie. L'Europe, avec sa diversité de pays, de langues et de civilisations anciennes, doit connaître un nouvel éclaircissement, une renaissance en matière de politique culturelle et économique. Elle a tiré des leçons douloureuses du colonialisme et de l'impérialisme, mais elle risque aujourd'hui de sombrer dans les dernières phases de l'impérialisme en menant une politique belliciste contre la Russie et contre elle-même.
Sur le plan économique, l’Europe devrait recommencer à acheter du gaz russe abordable pour soutenir ses industries en difficulté, qui font faillite ou se délocalisent vers des pays moins chers. L’Allemagne, autrefois puissance économique de l’Europe, est particulièrement touchée. Pour rivaliser avec la Chine, l’Inde et la Russie, l’Europe doit retrouver sa force économique. Les États-Unis, comme l’Europe, se nuisent à eux-mêmes avec des tarifs protectionnistes.
L'Europe doit abandonner les idées irréalistes telles que l'énergie verte et les programmes des groupes d'élite comme le Forum économique mondial. Elle devrait cesser de semer la panique au sujet de l'intelligence artificielle (IA) et utiliser plutôt cette dernière à des fins progressistes, comme les soins de santé, plutôt que de remplacer les travailleurs. Le battage médiatique autour de l'IA pourrait bien s'avérer être une bulle qui finira par éclater.
Les dirigeants européens semblent consumés par la rhétorique guerrière, les débats sur la reconnaissance de la Palestine (une réalité depuis 1974) et les scénarios apocalyptiques conçus pour effrayer leurs populations. La sécurité doit venir des Européens eux-mêmes, alors que l’OTAN et l’ONU – des institutions dominées par l’Occident – font obstacle à un monde multipolaire. Le veto des États-Unis à une récente résolution de l’ONU sur la Palestine, qui a annulé la mesure et permis à la violence de se poursuivre, en est un exemple. Le droit de veto lui-même est problématique, et l’ONU risque de devenir une institution inefficace, riche en discussions et qui contribue peu à la sécurité mondiale.
La décision de l’UE d’acheter du GNL américain coûteux et de dépenser 600 milliards d’euros en armes – non pas pour sa propre sécurité, mais pour armer l’Ukraine dans son conflit avec la Russie dans le Donbass – est malavisée. L’Ukraine n’est ni membre de l’OTAN ni de l’UE, mais les dirigeants européens justifient que cela soit essentiel pour la sécurité de l’Europe. Les armes n’ont jamais favorisé la paix ; seuls la diplomatie et les accords de paix le peuvent, une leçon que l’Europe devrait bien connaître.
Quelle est la voie à suivre ? Tant que les élites européennes resteront au pouvoir, il est peu probable que des progrès soient réalisés. Ils résistent à la raison, et les conditions peuvent devoir se détériorer avant que les exigences du public ne changent. Ces élites s’accrocheront au pouvoir, mais l’effritement d’un monde unipolaire se déroule sous nos yeux – un spectacle troublant.
L'anarchie et la division règnent dans de nombreuses villes européennes : la droite contre la gauche, Israël contre la Palestine, l'Ukraine contre la Russie. Au lieu d'être des bastions de démocratie et de sécurité, les rues sont en proie à la violence, aux agressions à l'arme blanche et aux meurtres liés à la surpopulation des centres d'accueil pour demandeurs d'asile. Les agriculteurs sont rachetés et les politiques visant à réduire les émissions d'azote, en particulier aux Pays-Bas, freinent la construction de logements, laissant les gens sans abri. La folie règne, mais pour combien de temps encore ? La situation va-t-elle encore s'aggraver ?