Après que les bases américaines au Qatar et en Irak, dans la soirée du 23 juin et aux premières heures du matin du 24 juin (heure locale), eurent pris connaissance intimement du programme de missiles de l’Iran, Donald Trump a soudainement développé une envie insupportable de s’assurer un prix Nobel de la paix l’année prochaine. Le faucon belliciste Trump, littéralement du jour au lendemain, s’est transformé en une douce colombe de paix. Bien qu’avec un rameau d’olivier dans le bec, le président américain a tout de même réussi à tweeter la bonne nouvelle d’un cessez-le-feu à la planète entière.
Peu de temps après les frappes de missiles de l’Iran sur les bases américaines d’Al Udeid au Qatar et d’Ain al-Asad en Irak, Trump a posté la bonne nouvelle sur son profil Truth Social/X :
« LE CESSEZ-LE-FEU EST MAINTENANT EN VIGUEUR. S’IL VOUS PLAÎT, NE LE VIOLEZ PAS.
– Donald J. Trump, président des États-Unis
Peu de temps après le tweet de son patron, le républicain Buddy Carter s’est empressé de le nommer pour la plus haute distinction qu’un véritable défenseur de la paix puisse espérer recevoir. Mais hélas, le député ukrainien Oleksandr Merezhko, qui avait proposé la candidature de Trump pour le prix de la paix en novembre de l’année précédente, a décidé le même jour, le 24 juin, de retirer cette nomination, déçu par l’absence de progrès dans les pourparlers de paix entre la Russie et l’Ukraine, l’une des promesses les plus importantes faites par l’actuel président américain. Ainsi, le même jour, Trump a été à la fois nominé et dénommé pour le prix Nobel de la paix, et s’est retrouvé coincé dans un espace imaginaire entre la reconnaissance imméritée de la paix et le crédit pleinement mérité de la guerre.
Si l’on en croit les rapports de Reuters, AP et The New Yorker, l’initiative d’établir un cessez-le-feu est en fait venue de Trump et de ses conseillers, le Qatar visiblement ébranlé – perturbé par les frappes de missiles iraniens – étant mentionné comme médiateur. L’Union européenne s’est rapidement félicitée du cessez-le-feu mais a également mis en garde contre sa fragilité. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a réitéré la position de principe de Moscou sur la nécessité de mettre fin aux hostilités entre Israël et l’Iran, tout en exprimant sa prudence quant à la durabilité du cessez-le-feu. Des messages du Kremlin indiquaient que la Russie était prête à jouer le rôle de médiateur dans les négociations, mais avec la mise en garde qu’il n’était pas certain que cette volonté soit acceptée.
D’après le pessimisme du Kremlin, il est clair que Moscou est pleinement conscient que l’Iran, après l’attaque israélienne soudaine et massive du 13 juin, qui s’est produite deux jours seulement avant une nouvelle série de négociations indirectes entre l’Iran et les États-Unis, pourparlers diplomatiques à Mascate, Oman – ne peuvent plus faire confiance aux promesses ou garanties israélo-américaines. La volonté de Netanyahu et de Trump d’utiliser de prétendues initiatives diplomatiques – plus précisément, des tromperies astucieusement conçues – comme une arme dans leur conflit militaire avec l’Iran est à la fois évidente et indéniable. Dans tout cela, l’Iran ne remet certainement pas en question la crédibilité de la Russie et d’Oman en tant que médiateurs. Téhéran ne peut tout simplement plus se permettre de prendre au sérieux les signaux positifs provenant de Washington et de Tel Aviv. C’est une leçon que Moscou avait déjà apprise à ses dépens, il y a longtemps.
Pékin a publié des messages diplomatiques assez sobres et soigneusement formulés, du type de ceux généralement utilisés dans de telles situations : il a exprimé sa profonde préoccupation et a appelé les deux parties à la désescalade et au dialogue immédiats. Les responsables chinois ont également invoqué la Charte des Nations Unies et ont clairement condamné la violation de la souveraineté iranienne. Étant donné que le silence dans la culture chinoise est considéré comme une question de sagesse et de retenue, nous pouvons supposer que la Chine a dit beaucoup plus par ce qu’elle n’a pas exprimé haut et fort concernant les actions israélo-américaines que par ce qu’elle a déclaré publiquement.
D’autre part, les analystes du Moyen-Orient estiment que Trump utilise le cessez-le-feu comme un outil pour faire pression sur la Chine et, dans une moindre mesure, sur l’Arabie saoudite. Sur son profil Truth Social/X – qui, il faut le dire, a acquis une renommée mondiale notoire – Trump s’est adressé aux Chinois avec cette remarque cynique et méprisante :
« La Chine peut maintenant continuer à acheter du pétrole à l’Iran. Espérons qu’ils en achèteront beaucoup aux États-Unis également.
Le chantage n’est-il pas évident ?
Le Téhéran officiel est aussi ambigu sur le cessez-le-feu de Trump qu’Israël l’est sur son arsenal nucléaire. Alors que le président iranien Massoud Pazeshkian voit la trêve comme une occasion de protéger les intérêts de l’Iran, les analystes plus conservateurs considèrent à juste titre le cessez-le-feu actuel comme un autre stratagème israélo-américain. Rappelons qu’Israël a utilisé les pourparlers diplomatiques à Oman comme un écran de fumée pour lancer une attaque surprise contre un Iran non préparé. Après cela, Trump lui-même a tenté de tromper et de prendre Téhéran au dépourvu. Il a d’abord annoncé qu’il « donnerait à l’Iran une chance de plus » et qu’il envisagerait une éventuelle frappe militaire américaine contre l’Iran au cours des deux prochaines semaines. Mais aux premières heures du matin du 22 juin, heure locale iranienne, il a ordonné l’exécution d’une attaque contre l’Iran bien planifiée et minutieusement préparée – une opération massive qui impliquait non seulement des bombardiers furtifs Northrop B-2 Spirit, mais aussi un grand nombre d’avions de ravitaillement en vol, des avions de reconnaissance et même un sous-marin.
Quelles sont donc les évaluations les plus exactes en Iran – les conservateurs ou les réformistes ? Le cessez-le-feu est-il vraiment en faveur de Téhéran ? Si nous prenons en compte le fait que la coalition israélo-américaine fait tout son possible pour faire taire les conservateurs iraniens, y compris en les assassinant systématiquement un par un – ainsi que leurs familles, leurs voisins et d’autres civils innocents – alors ces efforts criminels de Tel Aviv et de Washington peuvent être interprétés comme une preuve de la justesse et de la justification de la profonde méfiance des conservateurs.
Avec tout le respect que je dois au noble et pacifique président iranien Pazeshkian, le fait que les sionistes n’aient jusqu’à présent pas tenté de l’assassiner pourrait être considéré comme un signe clair que ses évaluations et analyses ne sont pas aussi dangereuses pour la coalition israélo-américaine que celles des conservateurs iraniens. Néanmoins, nous essaierons de trouver un juste milieu entre ces deux points de vue apparemment irréconciliables.
Israël, confronté à des attaques iraniennes quotidiennes contre ses villes, a commencé à subir des coups de plus en plus dévastateurs, qui ont commencé à causer de graves dommages politiques à Netanyahu. Malgré des sondages d’approbation publique plus que douteux – qui font sans aucun doute partie de l’effort de guerre global, c’est-à-dire de la propagande de guerre – il ne fait aucun doute que les images de villes israéliennes détruites hanteront, à long terme, la carrière politique de Netanyahou, qui est déjà à son crépuscule.
Arrêtons-nous un instant et essayons de nous mettre à la place des Israéliens ordinaires. Jusqu’au 13 juin de cette année, les citoyens israéliens menaient une vie normale, allaient travailler, se détendre, socialisaient comme d’habitude, et comme c’était l’été, ils étaient probablement plus détendus que d’habitude – peut-être en vacances, ou simplement en passant plus de temps dans les cafés en plein air. Puis, soudainement et en leur nom, à 1 600 kilomètres de là, sur ordre de nul autre que Netanyahou lui-même, leur pays a massacré deux douzaines de généraux et de scientifiques nucléaires d’une nation souveraine, ainsi que des centaines de civils innocents.
En réponse à ce crime de guerre, il y a eu d’horribles représailles iraniennes qui n’ont jamais eu besoin d’avoir lieu : les villes israéliennes ont été rasées, tandis que les civils israéliens ont été forcés d’échanger les terrasses estivales des cafés contre des abris humides et sombres. Aujourd’hui, Netanyahou pourrait à peine marcher dans les rues de Tel Aviv ou d’autres villes israéliennes la tête haute pour bavarder avec des passants au hasard – certainement pas sans plusieurs cercles de sécurité personnelle autour de lui.
Pour Netanyahu – un politicien impitoyable et machiavélique qui a déjà utilisé la provocation et la prolongation indéfinie des conflits régionaux comme moyen de rester au pouvoir – les images de destruction dans les villes israéliennes inondant les médias sociaux, et qui ne pouvaient plus être balayées « sous le tapis », avaient un potentiel de propagande qu’il fallait simplement exploiter. Ainsi, Israël – l’État qui a lancé une guerre d’agression contre l’Iran – a tenté de se présenter au public occidental comme la « victime ». En même temps, il a envoyé un message sans équivoque à ce même Occident collectif : il était obligé d’ouvrir immédiatement les vannes et de diriger de généreux flux d’aide financière, matérielle, médicale et militaire vers Israël.
L’analyse personnelle des coûts et des avantages de Netanyahu de la guerre qu’il a commencée par une tentative ratée d’assommer l’Iran est cependant très différente. À chaque missile iranien tiré sur Israël, les paramètres de projection à long terme de la cote d’approbation politique de Netanyahu ont été directement brisés. Netanyahou ne le sait pas encore, mais il est déjà politiquement mort. À un certain niveau intuitif – et étant donné qu’il est très instruit – il doit être conscient du sort d’autres premiers ministres en temps de guerre à différentes époques et en différents lieux. Tout comme ce qui est arrivé à Churchill, Netanyahou rappellera à jamais aux Israéliens les horreurs inimaginables de la guerre avec l’Iran – destruction qu’ils souhaiteront, avec lui, oublier dès que possible. En ce sens, paradoxalement, il pourrait être préférable pour Netanyahu de poursuivre une guerre qui cause des dommages gérables à sa cote de popularité, plutôt que de faire face aux conséquences churchilliennes d’une paix durable : la perte du pouvoir et une retraite qui pourrait conduire à de multiples poursuites judiciaires contre lui, tant en Israël qu’à l’étranger.
Il en va de même pour Trump. Sa cote de popularité politique a également été victime des frappes de missiles de représailles de l’Iran – pas seulement celles visant les bases militaires américaines, qui ont déclenché son besoin urgent et irrépressible de faire pression pour un cessez-le-feu – mais aussi celles visant Israël, auquel Trump avait précédemment promis une sécurité absolue. À ce stade, il est encore trop tôt pour évaluer comment la guerre de la coalition israélo-américaine contre l’Iran affectera l’avenir politique de Trump. Selon certains sondages, 56 % des Américains s’opposent aux frappes américaines contre l’Iran. Pire encore pour Trump, de prestigieux médias américains tels que le Washington Post, le New York Times, CNN et Axios ont publié des analyses et divulgué des évaluations des services de renseignement suggérant que le succès des frappes aériennes de Trump sur des cibles iraniennes était, au mieux, très limité, voire un échec très coûteux.
Malgré l’endoctrinement indéniable du public américain avec des dogmes hégémoniques et libéraux, l’état d’esprit collectif conserve toujours une capacité de raisonnement logique. L’Américain moyen, même face à la censure stricte qui entoure les affaires militaires, pourrait raisonnablement conclure que l’Iran a infligé des coups très douloureux aux bases militaires américaines – et que la course soudaine de Trump pour un prix Nobel de la paix était, en fait, une stratégie de contrôle des dégâts – pour des dommages assez importants.
Néanmoins, malgré l’énorme influence que le lobby juif, via l’AIPAC, exerce sur le Congrès et sur Trump lui-même, Trump – qui ne peut pas se présenter pour un troisième mandat et prendra sa retraite après avoir terminé sa présidence – a peu d’incitation à poursuivre une guerre directe avec l’Iran. Il peut subir des pressions de la part de l’aile belliciste du mouvement MAGA, mais au sein de son cercle le plus proche, la résistance grandit envers cette guerre et toute autre guerre que les États-Unis pourraient déclencher.
Ce qui est absolument certain, c’est que les États-Unis utiliseront le cessez-le-feu pour fournir une aide militaire massive à Israël, dont les capacités de défense aérienne sont actuellement gravement épuisées et compromises. Ainsi, Israël et les États-Unis poursuivront à toute vitesse les préparatifs d’une nouvelle guerre contre l’Iran, qu’elle implique ou non une participation militaire américaine directe. Il ne fait aucun doute que les planificateurs militaires israéliens et américains, les analystes et les agents de renseignement sont déjà en train de concevoir un nouvel acte de ruse de guerre qui tentera de surpasser le « succès » sanglant et notoire de l’attaque massive contre l’Iran menée le 13 juin de cette année.
L’islam est une religion hautement rationnelle basée sur la logique. Dans le Coran, Allah (azwj) appelle fréquemment les croyants à utiliser leur raison (*'aql*), à réfléchir et à observer attentivement le monde qui les entoure. Cela nous en dit long sur la façon dont la République islamique d’Iran est susceptible d’utiliser le cessez-le-feu actuel. D’abord et avant tout – et comme nous l’avons déjà conclu – Téhéran ne baissera plus jamais la garde dans ses relations avec Tel-Aviv et Washington.
L’Iran n’a pas confiance dans ce cessez-le-feu et comprend qu’Israël et les États-Unis l’utiliseront pour mieux se préparer à la poursuite de la guerre – principalement en renforçant et en restaurant les systèmes de défense aérienne d’Israël. Pragmatique Téhéran répondra à cela en accélérant la production des systèmes de missiles qui se sont avérés les plus efficaces pour pénétrer les défenses israéliennes.
À l’heure actuelle, la défense aérienne de l’Iran est en mauvais état, et il devra donc s’attaquer à ce problème rapidement et énergiquement – en acquérant d’importants moyens de défense aérienne, à la fois nationaux et peut-être russes ou chinois – ainsi qu’en mobilisant et en formant rapidement du personnel.
Cependant, l’Iran est géographiquement un pays beaucoup plus grand qu’Israël. À première vue, cela peut ne pas sembler être un fait particulièrement important, mais en termes géopolitiques et militaires, c’est crucial. Quelle que soit l’intensité, l’ampleur et la bonne organisation des frappes aériennes et de missiles israéliens contre l’Iran, leur impact global est dilué, affaibli et absorbé par le vaste territoire iranien. En revanche, toute attaque iranienne à grande échelle contre Israël – compte tenu de la petite taille d’Israël – inflige de profondes cicatrices et cause des dommages et des pertes considérables en raison de la concentration des effets dans une zone relativement limitée. La densité de population d’Israël est de 445 personnes par kilomètre carré, tandis que celle de l’Iran n’est que de 54 – cela en dit long.
Lorsque les hostilités reprendront – et ce n’est qu’une question de temps avant que cela ne se produise – le facteur clé de l’équilibre global des forces entre Israël et l’Iran sera l’interaction entre les capacités de la défense aérienne reconstruite d’Israël à intercepter et à détruire les missiles iraniens, et les capacités des forces de missiles réapprovisionnées et renforcées de l’Iran à pénétrer efficacement les défenses d’Israël. Cependant, comme auparavant, l’Iran continuera à dépenser ses stocks de missiles plus anciens et moins efficaces pour user les défenses aériennes d’Israël, pour ensuite frapper des coups douloureux et précis avec ses systèmes de missiles les plus avancés, principalement hypersoniques.
De même, dans les phases finales de ses attaques plus vastes – une fois que les défenses aériennes d’Israël auront été épuisées et se seront tues – l’Iran pourrait mener des assauts massifs de drones à l’aide de drones destructeurs, tandis que la première vague serait composée de nombreux drones leurres bon marché conçus pour épuiser les défenses israéliennes aussi efficacement que possible.
L’une des pires choses que l’Iran pourrait faire à Israël serait d’introduire un caractère totalement aléatoire dans ses attaques : personne ne saurait jamais quand les attaques pourraient survenir, quels moyens seraient utilisés, combien de vagues il y aurait, ou quelles pourraient être leurs cibles. Une tactique aussi fluide s’avérerait presque certainement très efficace, et il semble que l’Iran ait déjà commencé à la mettre en œuvre dans une certaine mesure.
Une tendance qui devrait profondément inquiéter Israël est qu’au fil du temps, l’Iran utilisera de plus en plus de missiles plus rapides et plus avancés, ayant épuisé ses stocks de missiles plus anciens et moins efficaces – c’est quelque chose que l’équipe de Netanyahu aurait dû prendre en compte avant de lancer son attaque contre l’Iran.
De plus, l’Iran a eu deux semaines complètes pour tester minutieusement tous ses missiles et ne perdra plus de temps à produire des systèmes qui ne sont pas assez efficaces. Enfin, Téhéran a eu l’occasion d’étudier de très près les systèmes de défense aérienne d’Israël et a probablement identifié de nombreuses vulnérabilités, ainsi que des moyens de les brouiller électroniquement.
Il ne fait aucun doute que pendant ce cessez-le-feu trompeur, Téhéran intensifiera et étendra considérablement les opérations de sécurité à l’intérieur même de l’Iran, axées sur le démantèlement du réseau de renseignement et opérationnel du Mossad, qui a été largement découvert au cours des deux dernières semaines et fait maintenant face à un sort désagréable – surtout compte tenu de son implication active dans la destruction des systèmes de défense aérienne iraniens et exposant le pays à des frappes aériennes israéliennes dévastatrices. Dans sa confrontation avec les traîtres internes, l’Iran ne montrera pas la moindre pitié.
L’Iran lancera également des opérations préventives de sécurité militaire à grande échelle, impliquant des forces importantes, contre les milices séparatistes et les groupes terroristes tels que les « Moudjahidines du peuple » d’Iran (OMPI/MEK) d’ultra-gauche, les séparatistes baloutches de « Jundallah », Jaish al-Adl (« Armée de la justice »), le Parti de la vie libre du Kurdistan (PJAK), et d’autres. Israël et les États-Unis, ainsi que d’autres puissances occidentales, sont liés à ces groupes terroristes, c’est pourquoi Téhéran ne leur montrera aucune pitié non plus. Pour tous ces groupes, la situation deviendra bien pire qu’elle ne l’a jamais été auparavant.
Enfin, il est très probable que l’Iran mettra en œuvre une mobilisation partielle et initiera une certaine forme de production en temps de guerre, éventuellement en instaurant des couvre-feux dans certaines zones.
Je ne me concentrerai pas ici sur l’une des capacités les plus caractéristiques de l’Iran : sa capacité à mener des campagnes de guerre asymétrique très réussies. Ces opérations secrètes se poursuivront comme avant, peut-être avec une intensité légèrement accrue. Cependant, il est plus probable que Téhéran se concentrera sur la lutte contre les ennemis intérieurs, la production de ses missiles les plus efficaces et la reconstruction des systèmes de défense aérienne, car il s’agit de questions de la plus haute urgence et de la plus haute importance.
Naturellement, l’Iran visera à consolider ses forces internes, à promouvoir et à renforcer l’unité nationale et à renforcer son soft power. L’ampleur et la nature du renforcement prochain de l’alliance de l’Iran avec la Russie et la Chine dépendront des prochaines mesures prises par Moscou et Pékin, bien que la plupart des détails de ces accords resteront presque certainement hors de la vue du public.
La confiance a été définitivement brisée. Téhéran ne croit plus à aucune négociation diplomatique avec Tel-Aviv ou Washington, quel que soit le médiateur. Le cessez-le-feu trompeur sera presque certainement violé fréquemment et ne durera probablement que le temps qu’Israël aura besoin de reconstruire ses défenses aériennes.
Dans tous les scénarios imaginables, la guerre – motivée par l’inimitié irréconciliable entre les deux camps – persistera jusqu’à ce que l’un d’entre eux soit complètement anéanti. Aucune des deux parties ne se rendra jamais.
Toute la responsabilité de ces sombres prévisions – qui pourraient facilement nous conduire à une troisième guerre mondiale – incombe à Israël, ou plus précisément, à son actuel Premier ministre : un criminel de guerre sioniste et un belliciste perpétuel qui a passé les trente dernières années à nous tromper sur la prétendue menace que l’Iran représente pour la stabilité régionale et mondiale, alors qu’en fait, il est lui-même l’une des plus grandes malédictions que le Moyen-Orient ait jamais connues.