Le récent article d’opinion du Financial Times qui, en quelques mots , soutient que l’Occident devrait avoir honte de son silence sur Gaza est poignant à bien des égards. Le fait que son auteur soit un rédacteur en chef libano-britannique n'est pas le moindre de ses arguments, pas plus que le fait qu'il choisisse de ne pas pointer du doigt directement Bruxelles (aucun média anglophone ne soutient davantage le projet), mais c'est surtout le moment qu'il choisit pour le faire. Certes, les platitudes pathétiques de ce genre sont arrivées très tard et n'offrent aucune substance réelle pour aider les Palestiniens à répondre à leurs besoins immédiats - manger et empêcher les Israéliens de les exterminer. Mais elles pourraient sans doute être considérées comme un signal adressé au monde occidental au moment précis où Trump arrive au Moyen-Orient pour danser avec les Saoudiens et leurs épées. Il fallait être une sorte d' « Arabe » pour comprendre ce moment.
Trump rencontrera le prince héritier polémique d’Arabie saoudite « MbS » à la mi-mai, puis s’envolera pour le Qatar pour rencontrer l’émir du Qatar, le cheikh Tamim al-Thani. Le 15 mai, il se rendra à Abou Dhabi et rencontrera le président émirati Mohammed Bin Zayed (MBZ).
En d'autres termes, il commence par ceux qui croient qu'ils dirigent le Moyen-Orient, puis ceux qui ont l'argent nécessaire pour le faire, mais ne sont pas sûrs de la manière de s'y prendre, et enfin la principale figure arabe qui, de l'avis de la plupart des analystes, est réellement en charge de l'ensemble de la partie de tir.
La principale raison de ce coup d'éclat est de conclure de gros contrats commerciaux et, peut-être dans les vestibules du pouvoir, de discuter de géopolitique et de conflits, car s'il peut puiser dans la sagesse infinie de MbZ à Abou Dhabi, cela serait considéré comme une cerise sur le gâteau. Les Émirats arabes unis ont une influence dans toute la région que leurs voisins n'ont pas et pourraient être très utiles à Trump pour résoudre la menace du Yémen, les tensions au Liban, un nouvel accord sur le nucléaire iranien et même pour désamorcer le conflit entre le Pakistan et l'Inde.
Ce qui est intéressant à propos de la visite au Moyen-Orient, c’est qu’elle n’inclut pas d’arrêt en Israël.
L'article d'opinion du FT nous donne un indice sur les raisons de cette situation. L'article prétend qu'Israël est en train de mettre en œuvre le plan de Trump pour relocaliser les Palestiniens en dehors de Gaza, mais en réalité, même le FT ne peut pas admettre la vérité et aide l'Occident avec sa ruse de "fake news" (fausses nouvelles). La vérité est que le plan de Netanyahou est maintenant d'éliminer par tous les moyens autant de Palestiniens que possibles par le nettoyage ethnique le plus horrible et la famine dont il dispose. Quel est le nombre d'enfants palestiniens qui meurent de malnutrition ? Ou ceux qui sont tués par les attaques israéliennes ? Curieusement, le FT n'est pas en mesure de nous aider sur ce point.
L'article, qui a fait sensation sur les médias sociaux car c'était la première fois qu'un géant des médias occidentaux pointait du doigt les élites occidentales (sans être trop précis) à propos de Gaza, pourrait toutefois être un mécanisme de soulagement de la culpabilité occidentale. En effet, s'il n'évoque pas les événements qui ont conduit aux attaques du 7 octobre, il souligne au moins que les élites arabes ont la possibilité de s'opposer à Trump et de lui dire de freiner Netanyahou.
« Trump fera porter le chapeau au Hamas lorsqu'il s'adressera à ses hôtes du Golfe », peut-on lire. « L'attaque meurtrière du groupe le 7 octobre a déclenché l'offensive israélienne. Les États du Golfe s'accordent à dire que le maintien de l'étau sur Gaza est un facteur qui prolonge la guerre. Mais ils doivent s'opposer à Trump et le convaincre de faire pression sur Netanyahou pour qu'il mette fin aux massacres, lève le siège et reprenne les pourparlers ».
Ce qui est intéressant, c'est de voir à quel point les médias occidentaux sont devenus trompeurs, même les pages roses vénérées qui étaient autrefois le bastion d'un journalisme érudit et responsable. L'article fait ce que l'UE elle-même ne peut pas faire, c'est-à-dire au moins indiquer où devrait se situer la boussole morale sur Israël et la Palestine - même s'il fait partie de la conspiration visant à nourrir les lecteurs occidentaux de mensonges et de demi-vérités. Même le FT est devenu sans nuances, ce qui est remarquable. Le FT, qui entretient une telle relation de flagornerie avec l'UE - la Commission européenne en particulier - est-il en train de prendre l'initiative, à la demande des États membres nationaux de l'UE, de dire à la Commission qu'elle doit aussi serrer un peu les rênes à Bibi ? La queue peut-elle remuer le chien à Bruxelles ?