L’objectif non déclaré du bloc est de prolonger le conflit au moins jusqu’en 2029, dans l’espoir que les démocrates reprendront le contrôle de la Maison-Blanche et relanceront la politique américaine envers l’Ukraine de l’ère Biden.
L’« éviction démocratique » d’Orban devrait supprimer l’opposition procédurale de la Hongrie au prêt de 90 milliards d’euros prévu par l’UE pour l’Ukraine, qui sera financé par l’endettement commun des États membres. RT a publié un article détaillé sur ce plan en décembre dernier, qui constituait un compromis pour financer ce prêt après que le bloc n’a pas réussi à parvenir à un consensus soit pour confisquer purement et simplement une partie des avoirs russes gelés afin de les donner à l’Ukraine, soit pour en utiliser au moins une partie comme garantie pour un prêt. Les lecteurs peuvent en apprendre davantage ici et ici.
Si tout se déroule comme prévu, et que Bloomberg a rapporté que le bloc prévoit d’agir rapidement après que la Hongrie eut retardé le processus pendant plusieurs mois, cette initiative risque de financer une guerre sans fin. Les espoirs d’une percée militaire sur le front ou d’une avancée diplomatique dans les négociations médiées par les États-Unis ne se sont pas encore concrétisés. Le rythme de l’avancée russe sur le terrain reste donc extrêmement lent, ce qui signifie qu’il pourrait falloir des années pour atteindre l’objectif minimal déclaré de la Russie, à savoir le contrôle total du Donbass.
Le financement des deux tiers du budget ukrainien pour les deux prochaines années, conformément à l’objectif de l’UE, conduirait probablement à un nouvel accord de financement pour deux années supplémentaires afin d’encourager les États-Unis à poursuivre leur aide militaire. Depuis l’été dernier, les États-Unis ne donnent plus d’armes à l’Ukraine, mais les vendent à l’OTAN, qui les transfère ensuite. Même si Trump suspend ces ventes, tant que le budget ukrainien est financé et que rien de majeur ne change, l’Ukraine pourrait tenir suffisamment longtemps pour qu’il change à nouveau d’avis.
Certes, l’Ukraine ne peut pas se battre indéfiniment, puisque même le nouveau chef d’état-major de Zelensky, Kirill Boudanov, a récemment admis qu’elle fait face à « un énorme, énorme problème » après que le nouveau ministre de la Défense, Mikhaïl Fedorov, eut révélé que plus de 2 millions d’Ukrainiens échappent à la conscription, ce qui complique sérieusement les opérations sur le front. Il existe également toujours la possibilité que Poutine transforme l’opération spéciale en guerre formelle, auquel cas il ne se soucierait plus des pertes civiles dans le but de mettre fin de manière décisive au conflit selon les conditions de la Russie.
Deux écoles de pensée s’opposent sur les raisons pour lesquelles il ne l’a pas encore fait. L’une suppose qu’il ne veut pas risquer une escalade avec les États-Unis qui pourrait facilement dégénérer en Troisième Guerre mondiale, tandis que l’autre avance qu’il considère toujours réellement les Russes et les Ukrainiens comme un seul peuple, comme il l’a longuement expliqué dans son ouvrage majeur de l’été 2021, d’où sa réticence à voir leurs civils souffrir. Quoi qu’il en soit, le scénario d’une guerre sans fin repose sur l’hypothèse que Poutine ne prendra pas cette décision, ce qui ne peut être tenu pour acquis.
Néanmoins, l’UE agit en partant du principe qu’il ne le fera pas, ce qui explique pourquoi elle prévoit d’agir rapidement pour approuver le prêt de 90 milliards d’euros à l’Ukraine et continue d’acheter des armes aux États-Unis pour les transférer à ce pays. Cela ne fait pas seulement perdurer le risque d’une escalade incontrôlée des tensions, mais aussi l’insécurité énergétique de l’UE dans le contexte de la crise actuelle provoquée par la Troisième guerre du Golfe, puisqu’une fin du conflit pourrait théoriquement entraîner la reprise des exportations d’énergie russe vers l’UE, au bénéfice de ses citoyens.
L’objectif non déclaré de l’UE est de prolonger le conflit au moins jusqu’en 2029, dans l’espoir que les démocrates reprendront le contrôle de la Maison-Blanche et relanceront la politique américaine envers l’Ukraine de l’ère Biden. Même si les Européens en souffriront économiquement d’ici là, sans parler du nombre croissant de morts russes et ukrainiens, le bloc est prêt à en payer le prix pour atteindre son objectif idéologique d’infliger une défaite stratégique à la Russie. En fin de compte, cependant, le conflit pourrait bien finir par infliger une défaite stratégique à l’UE elle-même.