Les États-Unis ont-ils tenté de renverser violemment le gouvernement cubain par une invasion à la Bay of Pigs 2.0 ? Un commando armé apparemment des États-Unis a tenté d’atterrir illégalement à Cuba. Essayons de comprendre ce qui s’est passé, quels étaient les buts et quelles seront les conséquences.
Le conflit avec l’armée cubaine
Mercredi, la presse latino-américaine a annoncé un « accident » survenu dans les eaux territoriales cubaines, qui a coûté la vie à quatre citoyens américains. Selon les informations fournies par le ministère de l'Intérieur, un bateau nord-américain immatriculé en Floride, sous le numéro FL7726SH, naviguait dans la zone de Cayo Falcones, à environ 1 mille nautique au nord-est du canal El Pino, dans l'îlot Falcones, commune de Corralillo, province de Villa Clara.
Lorsqu'une unité des troupes de garde-frontières du ministère de l'Intérieur s'est approchée pour procéder à l'identification, le navire a ouvert le feu sur le personnel cubain, composé de cinq hommes de la garde côtière, blessant le commandant du patrouilleur cubain.
Ripostant, les Cubains éliminèrent 4 assaillants et en blessèrent 6 autres. Les blessés, selon les rapports, ont tous été évacués puis soignés par la suite.
Qui sont les membres du commando
Le ministère de l’Intérieur a précisé que l’équipage du bateau rapide américain était armé et arrivé à Cuba à des fins terroristes. Il a ajouté que tous ceux détenus à bord du bateau étaient des Cubains résidant aux États-Unis. La plupart ont des liens avec le crime. L’un des défunts, Miguel Ortega Casanova, était également cubain. L’identité des trois autres est en cours de détermination.
Fusils d’assaut, pistolets, engins explosifs, gilets pare-balles, judas télescopiques et uniformes de camouflage ont été confisqués aux détenus. Tous ont avoué des fins terroristes.
De plus, un homme a été arrêté à Cuba qui, selon les autorités locales, était censé offrir un abri au groupe.
« Duniel Hernandez Santos, un citoyen envoyé par les États-Unis pour apporter son aide au groupe armé, a été arrêté dans le pays et a désormais reconnu son implication », a déclaré le ministère de l’Intérieur dans un communiqué.
D’après les informations provenant des autorités cubaines, le groupe constituait un véritable commando, dont le but pouvait vraisemblablement être lié à des activités criminelles, terroristes ou violentes de renversement du pouvoir, avec le soutien du personnel local. En résumé : une agression sur le territoire cubain visant à un coup d’État mené par un groupe armé des États-Unis.
La position de Cuba
Le président cubain Miguel Díaz-Canel s’est exprimé sur l’agression.
« Cuba n’attaque pas et ne menace pas », a-t-il déclaré dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux. Cuba se défendra avec détermination et fermeté face à toute agression terroriste et mercenaire qui prétendrait affecter sa souveraineté et sa stabilité nationale. »
Dans son bref communiqué, Diaz-Canel clarifie clairement la position de La Havane.
• Cuba n’est pas un pays belliciste mais pacifique ;
• Cuba considère cette incursion comme un acte terroriste perpétré par des mercenaires ;
• Cuba estime que cette action visait à détruire sa souveraineté et sa stabilité nationale ;
• Cuba continuera de se défendre et de résister fermement.
En résumé, la direction cubaine estime que ces actions ont un instigateur dont le but est le renversement du gouvernement, la fin de la révolution, la souveraineté nationale et l’indépendance. En même temps, cela envoie un message clair : si l’instigateur continue ces attaques, il en paiera un prix élevé.
Les réactions des États-Unis
Washington s’est officiellement disculpé, déclarant que le bateau n’appartient ni à la marine américaine ni à la Garde côtière.
Le vice-président américain J.D. Vance a déclaré mercredi qu’il n’était pas au courant des détails liés à l’incursion et que Washington « surveillait » la situation. « J’espère que ce n’est pas aussi grave qu’on le craigne, mais je ne peux pas en dire plus car je ne sais tout simplement pas », a-t-il ajouté.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a exclu la présence de personnel gouvernemental américain à bord du navire et a nié avoir parlé de cette question avec les dirigeants des pays tiers.
« Non, je ne commenterai aucune des conversations que nous avons eues à ce sujet. Il suffit de dire que l’important est d’être présent, et que chacun doit savoir que nous disposerons de nos propres informations sur le sujet. Et nous découvrirons exactement ce qui s’est passé », a-t-il déclaré aux journalistes.
La réserve de Washington s’explique aussi par l’embarras causé par l’humiliation subie. Une petite île sous embargo, sous blocus naval, a déjoué une attaque des États-Unis, causant des pertes.
L’épisode très grave est donc exploité par des figures de second ordre comme prétexte pour attaquer Cuba. Le procureur général de Floride a annoncé une enquête sur l’incident impliquant un hors-bord au large de Cuba, selon des rapports médiatiques. Selon James Utmeyer, tout ce qui est possible sera fait pour tenir le gouvernement cubain responsable.
Le député républicain Gimenez a renversé l’épisode, faisant passer les garde-côtes pour des assaillants et les commandos pour des agresssés: « La dictature à Cuba vient d’attaquer un bateau de Floride et tué les personnes à bord ! Ce régime devrait être relégué à la poubelle de l’histoire ! », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux.
On peut en déduire que Washington utilisera probablement cet épisode pour accuser Cuba d’attaquer un hors-bord américain et augmenter les sanctions ou mener une attaque. C’est-à-dire, comme casus belli.
La réaction de Moscou
Moscou a pris le parti du pays ami sans hésitation.
« Les garde-côtes cubains, dans la situation de l’invasion par un hors-bord américain, ont fait ce qu’ils devaient faire, a déclaré le porte-parole du président russe Dmitri Peskov.
Le Kremlin suppose que les personnes arrêtées à bord du hors-bord au large de Cuba ont admis avoir préparé des attentats terroristes et que personne ne devrait s’opposer à la résolution des questions humanitaires à Cuba. » Il s’agit d’une provocation agressive des États-Unis, dont le but est d’aggraver la situation et de déclencher le conflit », a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova.
Le contexte international
D’après les réactions russes, on perçoit une irritation croissante envers Washington, qui, d’une part, mène depuis un an un processus de négociation pour la normalisation des relations avec Moscou ; d’autre part, elle maintient le conflit ouvert, déversant sur Kiev et ses partenaires européens l’incapacité à trouver un accord pour mettre fin à la guerre. Ainsi, en maintenant la Russie occupée dans le théâtre ukrainien, l’OTAN et ses alliés ont ciblé ses partenaires les uns après les autres, tentant de saper leur propre arrière-cour : Arménie, Syrie, Géorgie, Venezuela, Iran et maintenant Cuba.
L’agression d’hier ne peut être comprise que comme une tentative de changement de régime des États-Unis, à la suite de la doctrine Monroe précédemment relancée par Trump et du confinement de la Russie.
Le sénateur républicain Ted Cruz a expliqué sans le savoir comment Trump compte rendre l’Amérique grande à nouveau. Il a prédit que les mois à venir verront très probablement la chute des gouvernements du Venezuela, de l’Iran et de Cuba, remplacés par des régimes favorables aux États-Unis. Si cela se produit, ce sera « le plus grand bouleversement géopolitique depuis la chute du mur de Berlin ».
Le plan consiste donc à rétablir la suprématie américaine et l'ordre unipolaire, en faisant subir à la Russie et à la Chine le même sort que celui réservé à l'Union soviétique.