Nous entrons dans une nouvelle phase de cette guerre contre l’Iran. Elle n’est peut-être pas celle à laquelle beaucoup s’attendent (en particulier sur les marchés financiers). Hier, Trump a déclaré notamment que le détroit d’Hormuz était ouvert et que l’Iran avait accepté de ne plus jamais fermer Hormuz ; que l’Iran, avec l’aide des États-Unis, avait retiré — ou était en train de retirer — toutes les mines marines ; et que les États-Unis et l’Iran travailleraient ensemble pour extraire l’uranium hautement enrichi (HEU) de l’Iran. Trump a écrit :
« Nous allons nous mettre d’accord. Nous allons y aller avec l’Iran, à un rythme agréable et tranquille, et commencer à creuser avec de grosses machines… Nous le ramènerons très bientôt aux États-Unis. »
Le président avait déclaré plus tôt vendredi que l’Iran avait accepté de remettre son stock d’HEU.
Aucune de ces affirmations n’était vraie. Soit Trump fabulait (s’accrochant à des fantasmes, tout en les croyant vrais) ; soit il manipulait les marchés. Si c’était le second cas — ce fut un succès. Le pétrole a chuté et les marchés ont flambé. D’après certaines informations, vingt minutes avant l’affirmation selon laquelle le détroit d’Hormuz était ouvert et ne serait plus jamais fermé, une position vendeuse de 760 millions de dollars sur le pétrole avait été prise… Quelqu’un s’est fait une fortune.
Toute cette turbulence a créé une immense confusion. Trump a également déclaré qu’un nouveau cycle de discussions et un accord probable avec l’Iran auraient lieu très prochainement — peut être même dès ce week end. La probabilité de discussions est nulle. L’agence iranienne Tasnim rapporte que « la partie américaine a été informée par l’intermédiaire du médiateur pakistanais que nous [l’Iran] n’acceptons pas un second cycle [de négociations] ».
Dès le début du cessez le feu envisagé sous médiation pakistanaise, l’Iran devait autoriser le passage quotidien d’un nombre limité de navires. Cependant, cela avait toujours été soumis aux conditions iraniennes concernant le transit.
Le résultat net des manipulations de Trump a été de pousser l’Iran à réaffirmer ses conditions existantes sur Hormuz, sur ses stocks d’uranium hautement enrichi et sur son « droit à l’enrichissement », dans des termes plus stricts et moins flexibles.
Les discussions d’Islamabad avaient déjà montré à l’Iran que son cadre en dix points — initialement salué par Trump comme une « base praticable » pour entamer des négociations directes — n’en était pas une. Le cadre iranien a été écarté vers la fin de la journée, lorsque les États Unis ont pivoté vers leurs points clés pour une victoire mise en scène : l’abandon par l’Iran de l’enrichissement de l’uranium à perpétuité ; la remise aux États Unis de son stock de 430 kg d’uranium enrichi à 60 % ; et l’ouverture du détroit d’Hormuz — sans péages.
En bref, la position américaine n’était qu’une continuation des exigences israéliennes de longue date. Cette nouvelle expérience de la tromperie américaine, vendredi, n’aura fait que renforcer la conviction iranienne qu’il faut rester constamment sur ses gardes et percevoir cette confusion fabriquée comme une possible diversion américaine en vue d’une escalade militaire planifiée.
En refusant ces exigences clés, l’Iran a déclenché la décision américaine soudaine, en fin de journée, de mettre un terme aux discussions d’Islamabad, révélant ainsi le contexte central du retrait américain : Netanyahu était frustré. Très frustré. « Comme le raconte [Netanyahu], “les médias”, ce coupable commode et universel, ont réussi à ancrer le récit selon lequel Israël a perdu la guerre [contre l’Iran] », a écrit Ravit Hecht dans Haaretz :
« Peu de gens comprennent le pouvoir d’un message court, tranchant et sans ambiguïté — mieux que Netanyahu… Alors que le temps presse et que sa stature internationale s’érode, Netanyahu est désespéré à l’idée de livrer au moins une histoire de succès incontestable parmi les objectifs ambitieux qu’il a proclamés durant la première semaine de la guerre — lorsque l’hubris et l’adrénaline imprégnaient encore chaque briefing gouvernemental. »
« Changement de régime à Téhéran ? Plus à l’ordre du jour. L’objectif vague de “créer les conditions” pour un tel changement s’est évaporé. Mettre fin au programme de missiles balistiques de l’Iran paraît désormais totalement irréaliste ; les ministres de Netanyahu le reconnaissent eux mêmes. Quant au réseau de proxys régionaux de l’Iran, son influence pourrait devenir plus subtile, mais peu croient qu’il puisse être démantelé. »
« Il ne reste donc qu’une seule carte à jouer : l’uranium. »
« L’entourage de Netanyahu espère que, comme lors de crises passées, la montée de la pression pourrait contraindre l’Iran à exporter son stock d’uranium enrichi. Netanyahu mise tout sur ce résultat — ou sur la possibilité qu’une guerre renouvelée puisse encore déstabiliser le régime. »
C’est pour cette raison que le vice président Vance — qui recevait presque heure par heure des instructions de la Maison Blanche ou de Tel Aviv — a mis fin prématurément aux discussions. Une victoire rapide et un message percutant, dont l’avenir de Netanyahu dépend clairement, n’étaient manifestement pas sur le point d’émerger des négociations.
L’avocat constitutionnaliste américain Robert Barnes (qui est un ami de Vance) rapporte dans une interview que :
« Trump a commencé à montrer des signes de démence précoce en septembre 2025… Il fabule fréquemment, perd régulièrement son sang froid et se livre à des diatribes hurlantes, et il est incapable de pensée critique. Et — selon Barnes — dans cet état, Trump croit sincèrement que les États Unis ont vaincu l’Iran et ne comprend pas les dégâts économiques colossaux que la fermeture du détroit d’Hormuz inflige à l’économie mondiale. »
En bref, selon Barnes, le délire de Trump, persuadé que l’Iran est au bord de la capitulation, reflète une altération de son état mental — une incapacité à appréhender la « réalité » (interprétation panglossienne que le secrétaire Pete Hegseth s’emploie à renforcer).
Comme Netanyahu, Trump croit probablement aussi que plus de pression encore sur l’Iran pourrait permettre de décrocher le trophée d’une victoire triomphale — brandir symboliquement 430 kg d’uranium enrichi — soit arraché par la pression économique, soit saisi de manière spectaculaire sur le terrain par les forces américaines.
Face à cette crise au cœur de la Maison Blanche, le vice président Vance aurait, selon Barnes, travaillé frénétiquement en coulisses pour organiser une nouvelle rencontre avec l’Iran à Islamabad — malgré le fait que le processus politique soit délibérément saboté par de massives attaques aériennes et terrestres israéliennes au Liban, tuant et blessant jusqu’à 1 000 personnes (presque toutes des civils) pendant les négociations de cessez le feu, ainsi que par des attaques continues depuis que Trump aurait soi disant « interdit » à Israël de frapper le Liban au début du cessez le feu, il y a deux jours.
Cependant, après de nombreux allers retours du côté pakistanais et des échanges de messages dans toutes les directions, « hier soir, un responsable militaire iranien a déclaré que Téhéran avait adressé un ultimatum final aux États Unis, indiquant que l’Iran était à une heure du lancement d’une opération militaire et de frappes de missiles contre les forces israéliennes attaquant le Liban — ce qui a finalement contraint Trump à déclarer un cessez le feu au Liban », suscitant une immense colère en Israël. Les responsables israéliens étaient furieux, se plaignant n’avoir été informés qu’après coup.
Il n’est absolument pas certain qu’Israël le respecte (il l’a déjà violé). Netanyahu, tous les chefs de l’opposition israélienne et une large majorité de l’opinion publique israélienne sont unis dans leur volonté de poursuivre la guerre.
Les discussions d’Islamabad ont échoué, premièrement parce que les écarts entre les deux parties étaient impossibles à combler en une seule session ; et deuxièmement, parce que les parties avaient des visions différentes et contradictoires de la réalité sur le terrain. Les États Unis sont apparemment entrés en négociation en partant de l’« hypothèse » que l’autre partie était déjà militairement détruite et désespérée.
L’Iran, en revanche, est arrivé aux discussions convaincu d’en être sorti plus fort qu’après la guerre de douze jours. Selon sa lecture, cela signifie que l’effet du contrôle d’Hormuz et de la mer Rouge n’a pas encore atteint le stade où l’équilibre de la douleur serait clairement en faveur de l’Iran — et certainement pas le point où des concessions importantes de sa part seraient appropriées.
Quelle est donc la prochaine étape probable ? Eh bien — davantage de guerre. Une guerre cinétique plus vaste, dont l’accent sera probablement mis sur une nouvelle vague massive de frappes de missiles visant principalement les infrastructures civiles iraniennes (puisque la banque de cibles israélo américaine n’avait jamais été conçue pour durer plus que quelques jours de frappes).
Le 14 avril, le Conseil de sécurité russe a averti que « les négociations de cessez le feu pourraient servir de couverture à Washington pour préparer également une guerre terrestre… Les États Unis et Israël peuvent utiliser les pourparlers de paix pour préparer une opération terrestre contre l’Iran, tandis que le Pentagone continue d’augmenter le nombre de troupes américaines dans la région ».
Trump a désormais ajouté un nouveau front, destiné à maximiser davantage la douleur économique infligée à l’Iran via sanctions et blocus. La Chine est la cible principale, car, selon le secrétaire au Trésor Scott Bessent, la Chine est devenue le plus grand client du pétrole iranien à prix réduit. Bessent affirme que cette nouvelle dimension équivaut, sur le plan financier, aux précédentes frappes cinétiques (militaires) menées par les États Unis et Israël contre l’Iran. Il l’a qualifiée de partie de « l’Opération Fureur Économique » — visant à couper les sources de revenus de l’Iran, en particulier celles issues des ventes illégales de pétrole et des réseaux de contrebande.
Bessent a également déclaré que les États Unis imposeraient des sanctions secondaires à tous les pays, entreprises ou institutions financières qui continueraient d’acheter du pétrole iranien ou laisseraient transiter des fonds iraniens par leurs comptes. Il a qualifié cette mesure de « très sévère ». Bessent a explicitement averti que si des fonds iraniens étaient prouvés comme transitant par les comptes de n’importe quelle banque, les États Unis appliqueraient des sanctions secondaires.
Si cette annonce vise à contraindre la Chine à faire pression sur l’Iran pour qu’il capitule devant Israël et les États Unis, elle constitue alors une lecture gravement erronée de la situation tant en Iran qu’en Chine. Elle risque fort de se retourner contre Trump.
Cela constituera un autre front économique dans la guerre — et étendra la guerre économique à l’échelle mondiale.
La Chine et la Russie ne comprendront elles pas cette déclaration comme autre chose qu’une nouvelle tentative américaine (après le blocus du Venezuela) d’étrangler les lignes d’approvisionnement énergétique de la Chine ? Hormuz reste ouvert aux navires chinois. La tentative de blocus de Trump était le premier étranglement — et désormais il menace de sanctionner les banques chinoises et le commerce.
La guerre tarifaire de Trump apparaîtra rétrospectivement comme insignifiante face à la menace qui pèse sur les lignes d’approvisionnement de la Chine.