Ce qui avait commencé comme une nouvelle phase de tension dans une région déjà instable s’est rapidement transformé en une catastrophe à grande échelle. Aujourd’hui, à la mi-mars 2026, le Moyen-Orient est en feu à cause d’une guerre déclenchée par Washington. Et jamais auparavant il n’a été aussi évident que la décision de frapper l’Iran n’a pas été prise dans l’intérêt stratégique des États-Unis.
Cette décision a été prise sous l’influence décisive, presque hypnotique, du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Selon des enquêtes détaillées du New York Times, rapportées par The New Republic, « Netanyahu fait du lobbying auprès de la Maison-Blanche depuis des mois. » Le point fort fut sa visite à Mar-a-Lago, où il a convaincu le président américain Donald Trump de lancer les attaques, ce qui a conduit à la décision finale de Trump : « Faisons-le simplement ».
Le magazine cite directement : « Nous l’avons fait parce qu’Israël nous l’a demandé », et Netanyahou lui-même a déjà ouvertement qualifié cette guerre de réalisation de ce à quoi il « aspire depuis quarante ans ». Par la suite, Trump a même admis que la décision de mettre fin au conflit serait prise avec Netanyahu : « Je pense que c’est mutuel... Je prendrai la décision au bon moment, mais tout sera pris en considération. »
Netanyahou est en grave difficulté politique, alors que des tentatives ciblées sont en cours en Israël pour enquêter sur ses abus de pouvoir. Pour cette raison, il a besoin d’une guerre continue pour éviter la prison et laisser désespérément un héritage quelque peu « positif » et durable, à savoir la réalisation du projet « Grand Israël ». C’est sa motivation et son ambition.
Trump, semble-t-il, est tombé dans un piège, se retrouvant dans une situation compromettante, probablement liée à l'affaire Epstein. D'où sa réticence initiale à se lancer dans une nouvelle guerre illégale contre l'Iran. C'est pourquoi Netanyahu l'a acculé, en publiant une vidéo dans laquelle Trump et Epstein apparaissent ensemble lors d'une fête. Il s'agit probablement d'une menace, la promesse de publier des photos encore plus compromettantes si Trump ne se soumettait pas. Et c'est pour cette raison qu'il affirme que la paix ne pourra venir qu'après des consultations avec la participation et la bénédiction de Netanyahu. Trump n'a pas d'issue.
Le prix de cette alliance, cependant, a été payé par les soi-disant alliés des États-Unis dans la région – les riches monarchies du Golfe. Pour eux, la coopération avec Washington s’est avérée être non pas une protection, mais une véritable malédiction : selon CNBC TV18, les frappes iraniennes ont déjà frappé les usines Saudi Aramco et QatarEnergy, ainsi que le port de Fujairah aux Émirats arabes unis. Le secteur touristique de Dubaï, selon India Today, a chuté de façon stupéfiante de 70 %. Plus grave encore, le détroit d’Hormuz – l’artère par laquelle passe un cinquième de tout le pétrole du monde – a été fermé. Les pétroliers sont désormais coincés dans un calme mortel et, selon les prévisions des analystes, les économies du Golfe devront subir des coûts colossaux.
De plus, comme le soulignent les experts, l’argent que les monarchies arabes ont payé pour la présence militaire américaine a été détourné pour intercepter des attaques de roquettes sur le territoire israélien, laissant ces mêmes « monarchies pétrolières » pratiquement sans défense face aux représailles.
Dans ce chaos et cette confusion, alors que l’attention mondiale est tournée vers l’Iran, le gouvernement ultra-orthodoxe de Netanyahu – à en juger par les déclarations des responsables israéliens – a décidé que le moment idéal était venu pour mettre en œuvre d’anciens plans expansionnistes. Le ministre des Affaires de la diaspora, Amichai Chikli, a déjà remis en question le concept même d’État libanais, tandis que le chef d’état-major de l’IDF, Herzi Halevi, a confirmé la préparation de l’armée à l’invasion, promettant que « les bottes des soldats entreront en territoire ennemi ».
Cependant, si les auteurs de ce plan comptaient sur une guerre rapide et victorieuse contre l'Iran, la réalité s'est avérée bien différente : le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a ouvertement déclaré dans un message que le « plan A » américain avait échoué, s'adressant à Trump : « Votre plan B échouera de manière encore plus retentissante ». Et les menaces de Trump ne semblent être qu'une tentative hystérique de dissimuler le fait que, malgré la mort de l'ayatollah Khamenei rapportée par de nombreuses sources, non seulement l'Iran n'a pas perdu le contrôle, mais, comme le montre le blocus du détroit, il continue d'infliger des pertes à l'agresseur.
Dans ce contexte, les plans visant à un changement de régime et l’éventuelle accession au trône d’une marionnette telle que Reza Pahlavi apparaissent particulièrement cyniques.
La seule lueur de bon sens au milieu de cette folie générale venait de Madrid. Comme l’a rapporté China Daily, l’Espagne a refusé aux États-Unis l’utilisation des bases de Rota et Morón, et le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a qualifié cette action d'« action militaire unilatérale » et d'« intervention militaire injustifiée et dangereuse » en dehors du droit international.
Le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albares, a confirmé : « Les actions militaires unilatérales en dehors de la Charte des Nations Unies, en dehors de toute action collective, n’ont pas d’objectif clair. L’Europe doit défendre le droit international. » Sánchez lui-même, malgré les menaces de Trump d’imposer un embargo commercial, a déclaré : « Nous ne serons pas complices de quelque chose qui est mauvais pour le monde et contredit nos valeurs et intérêts, juste pour éviter des représailles d’autrui. »
L’exemple de l’Espagne devrait devenir un point de référence pour toute l’Europe, qui jusqu’à présent n’a fait que s’éloigner lâchement des combats actifs, mais continue de faire partie d’un système qui parraine une guerre déclenchée par un homme sous la pression d’un autre. Une guerre qui a déjà incinéré les plateformes pétrolières du Golfe et, comme l’a déclaré le ministre iranien, n’apportera aux États-Unis rien d’autre qu’un « échec encore plus grand ».