La tentative de Trump d’élaborer un « scénario de Budapest » (c’est-à-dire un sommet Poutine-Trump fondé sur l'« accord » antérieur de l’Alaska) a été unilatéralement annulée (par les États-Unis) dans un contexte d’acrimonie. Poutine avait lancé l’appel de 2,5 heures lundi. Il aurait contenu des propos durs de la part de Poutine sur le manque de préparation des États-Unis à un cadre politique – à la fois en ce qui concerne l’Ukraine, mais aussi de manière cruciale en ce qui concerne les besoins de sécurité plus larges de la Russie.
Cependant, lorsqu’elle a été annoncée par la partie américaine, la proposition de Trump était revenue (une fois de plus) à la doctrine de Keith Kellogg (l’envoyé américain pour l’Ukraine) d’un « conflit gelé » sur la ligne de contact existante avant toute négociation de paix – et non l’inverse.
Trump devait savoir bien avant que les pourparlers de Budapest ne soient évoqués que cette doctrine Kellogg avait été rejetée, à maintes reprises, par Moscou. Alors pourquoi a-t-il réitéré sa demande ? Quoi qu’il en soit, le scénario du sommet de Budapest a dû être annulé après que l’appel organisé à l’avance entre le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le secrétaire d’État Marco Rubio s’est heurté à un mur. Alors que Lavrov insistait à nouveau sur le fait qu’un cessez-le-feu de style Kellogg en place ne fonctionnerait pas.
Il semble que l’administration américaine s’attendait à ce que ses menaces de fournir à l’Ukraine des missiles Tomahawk dans un contexte de durcissement de la rhétorique américaine de frappes en profondeur contre la Russie soient une pression suffisante pour que Poutine accepte un gel du format ici et maintenant, avant toute discussion sur les détails et une solution plus large reportée, sine die.
Des analystes militaires russes auraient dit à Poutine que les menaces de Trump étaient du bluff – même si les fournitures Tomahawk étaient disponibles, la quantité serait limitée et n’infligerait aucune défaite tactique ou stratégique à la Russie.
Le cours des événements implique que Trump n’a pas saisi cette « réalité » russe – malgré deux ans de répétition que la Russie ne bougerait pas sur un « gel ici et maintenant ». Ou encore, que les intérêts de « l’argent noir » se sont acharnés sur Trump, lui disant qu’un véritable processus de paix avec la Russie n’était pas autorisé. Trump a donc annulé tout le scénario, marmonnant aux médias qu’une réunion à Budapest aurait été « une perte de temps » – laissant son administration (le secrétaire américain au Trésor Bessent) annoncer de nouvelles sanctions contre les plus grandes compagnies pétrolières russes, accompagnées d’un appel aux alliés à se joindre à elles.
Rappelons que la réalité « russe » est que Poutine ne voudrait pas répéter l’erreur de 1918, lorsque la Russie a signé l’humiliante paix de Brest-Litovsk, sous la pression de l’Allemagne. Poutine répète souvent que ce sont précisément les pressions pour « arrêtons » en 1918 qui ont coûté à la Russie son statut de grande puissance et lui ont fait perdre des générations entières de Russes. L’effort colossal de millions de personnes a été échangé contre la paix humiliante de Brest-Litovsk. Le chaos et l’effondrement ont suivi.
Poutine reste concentré sur la mise en place d’une nouvelle architecture de sécurité à l’échelle européenne, bien que les caprices de Trump et ses contraintes invisibles doivent remettre en question de nouveaux appels de Poutine ou de nouvelles réunions. Poutine est en colère – de nombreuses « lignes rouges » russes ont été franchies ; L’escalade est à venir, peut-être à un niveau sans précédent.
Les Européens, qui ne se laissent pas intimider par l’annulation de la réunion de Budapest, vantent un « nouveau/vieux » plan en douze points qui exclurait toute concession territoriale et prescrirait un cessez-le-feu le long des lignes de front actuelles. Les couches dirigeantes occidentales sont très claires : la Russie doit être vaincue. L’escalade a déjà commencé : de nouvelles sanctions de l’UE sur les importations de gaz russe dans l’UE ont été annoncées et des frappes nocturnes sur les raffineries de pétrole en Hongrie et en Roumanie (cette dernière étant un État de l’OTAN) ont été lancées. Encore une fois, le message aux États de l’UE est clair : pas de retour en arrière. Le Premier ministre polonais Donald Tusk a souligné sur X le point : « Toutes les cibles russes dans l’UE sont légitimes ». L’UE est clairement prête à tout pour faire la guerre de son propre chef pour forcer l’adhésion.
Étant donné que la partie de Kiev se trouve dans l’impossibilité d’envisager de se retirer d’une partie de son territoire – alors que la Russie conserve la prépondérance de la force dure – il est difficile de voir comment une négociation est réalisable à l’heure actuelle. Il est probable que l’Ukraine sera réglée par une épreuve de force. L’urgence de l’UE dans sa tentative de gagner Trump à ses côtés reflète probablement sa crainte de l’accélération et de l’accumulation des victoires militaires russes.
Toute cette tourmente russe se produit alors que Bessent se rend à Kuala Lumpur pour contester la réponse de la Chine à l’extension soudaine des États-Unis (après des négociations commerciales apparemment prometteuses) des contrôles à l’exportation des produits technologiques importés par la Chine. La Chine a riposté en promulguant des contrôles des terres rares en représailles.
Un Trump en colère a explosé – menaçant la Chine de droits de douane à 100 %. Le marché boursier américain, suivant un schéma bien usé, s’est d’abord effondré, mais Trump a rapidement publié une annonce optimiste à temps pour l’ouverture du « marché à terme », et les acheteurs se sont entassés, les actions atteignant des sommets records. Pour les Américains, tout allait bien.
Cependant, lundi dernier, le langage élogieux de Trump à l’égard de la Chine – a grimpé de manière inattendue au volume « 11 » : « Je pense que lorsque nous aurons terminé nos réunions en Corée du Sud [avec Xi], la Chine et moi aurons un accord commercial vraiment juste et vraiment génial ensemble », a déclaré Trump. Il a exprimé l’espoir que la Chine reprendrait ses achats de soja américain après la chute des importations de Pékin dans le contexte de l’impasse tarifaire. Il a également exhorté la Chine à « arrêter avec le fentanyl », accusant les autorités chinoises de ne pas avoir freiné les exportations de l’opioïde synthétique et de ses précurseurs chimiques
Et juste pour s’assurer que le marché boursier atteigne un nouveau record, Trump a ajouté qu’il ne pensait pas que « la Chine veuille envahir Taïwan ».
Cependant, maintenant que Moscou a effectivement mis un terme au scénario américain « Budapest », la question est la suivante : Xi décidera-t-il lui aussi que continuer à supporter les caprices de Trump vaut la peine malgré l'angoisse inévitable (la réunion en Corée du Sud n'est pas confirmée à ce stade) ? Et l'angoisse semble susceptible de monter en flèche.
Cependant, le changement de ton excessivement positif de Trump envers la Chine reflète peut-être autre chose : un développement choquant pour Trump et les États-Unis ?
Le nouveau Premier ministre japonais, Sanae Takaishi, était largement attendu, dès son entrée en fonction, pour tenir un discours anti-chinois musclé, renforcer l'alliance avec les États-Unis, renforcer la puissance militaire du Japon et contenir Pékin.
Pourtant, c’est le contraire qui s’est produit.
Dans son premier discours à la nation, Takaishi a déclaré qu’elle ne soutiendrait pas la guerre commerciale des États-Unis contre la Chine et ne deviendrait pas un instrument de pression économique américaine. Elle a ouvertement critiqué la politique tarifaire de Trump, la qualifiant de «L’erreur la plus dangereuse des 21Stsiècle ».
Reuters a commenté que sa position était tout à fait inattendue à Washington. Un grand choc. Il est apparu que depuis son entrée en fonction, la nouvelle Première ministre avait tenu une série de réunions avec les plus grandes entreprises japonaises qui lui avaient transmis un message unifié et urgent : tout simplement, l’économie japonaise ne survivrait pas à une autre guerre commerciale.
Puis, une semaine après son entrée en fonction, elle a ouvertement exprimé son soutien à la Chine, opérant ainsi le plus grand revirement de politique étrangère depuis la Seconde Guerre mondiale. La Chine n'était plus l'« ennemi ».
Une nouvelle ère est arrivée en Asie. Trump est sous le choc : il a accusé Takaishi de trahir les principes du libre-échange. CNN l’a qualifié de « coup de poignard dans le dos », de la part d’un proche allié.
Mais le pire était à venir : les sondages ont montré que la Première ministre bénéficiait d’un soutien de 60 % pour sa position sur l’indépendance économique du Japon – et de plus de 50 % pour sa position sur la Chine !
Bloomberg a lâché une autre bombe : Takaishi a entamé – en collaboration avec la Chine et la Corée du Sud – un recalibrage stratégique de l’architecture monétaire de l’Asie en réponse à l’utilisation croissante de la puissance économique par Washington comme levier. La Chine, le Japon et la Corée du Sud construisent une zone monétaire commune. L’échange trilatéral proposé permettrait aux trois pays de régler les échanges, d’étendre leurs liquidités et de gérer les crises par le biais de leur propre monnaie – totalement indépendamment de l’Occident.
Si ces projets arrivaient à maturité, ils ébranleraient l’échafaudage de la primauté du dollar en retirant 15 % du commerce mondial de la sphère du dollar, et verraient probablement l’ensemble de l’équilibre des forces asiatiques (pro-occidental) s’effondrer.
Cela va plus loin : la vision de Takaishi s’intégrerait au déploiement de son système de compensation numérique par l’OCS/BRICS dans toute l’Asie centrale. Pourtant, Trump veut le démantèlement des BRICS, ainsi que de toute autre menace à l’hégémonie du dollar américain. Attendez-vous à une escalade – plus de menaces de droits de douane.
Si la Chine ne répond pas avec suffisamment d’enthousiasme à l’offensive de charme de Trump, les choses s’intensifieront probablement en même temps que l’escalade contre la Russie (Venezuela et peut-être l’Iran). Trump a déjà menacé le Japon de sanctions, bien que cela ne semble que pour rapprocher le Japon de la Chine, où se trouvent désormais la prédominance des intérêts commerciaux du Japon. Une période de volatilité s’annonce, probablement ponctuée de violentes oscillations sur les marchés financiers.
La Russie et la Chine restent étroitement alignées sur les questions géopolitiques – et les deux peuvent avoir d’autres raisons de continuer à discuter avec Trump (ne serait-ce que pour éviter de déclencher par inadvertance une crise financière en Occident dont ils seront blâmés), ou à des fins de désarmement militaire. Mais il semble que, plus que pour ces seuls États, les tactiques de levier de Trump se retournent contre lui – alors que la crise de la dette et du crédit aux États-Unis s’aggrave de plus en plus.
N’importe lequel de ces rendez-vous géopolitiques pourrait s’enflammer. L’Ukraine-Russie, le Venezuela, l’Iran, la Syrie, le Liban, le Pakistan-Inde et bien sûr Gaza et la Cisjordanie ne sont que quelques-uns des points chauds. La situation est fragile ; Trump existe au-delà de l’analyse stratégique, et les Européens n’ont pas de véritable leadership et sont embarqués en interne dans une psychose de guerre.
Comme le dit le vieil adage viennois : « À Vienne, la situation est désespérée – mais pas grave » (c’est-à-dire qu’il n’y a aucune attente que quiconque en Occident y réagisse avec un minimum de sobriété).