Certains médias turcs – en particulier TRT Haber et Aydınlık – ont annoncé à la fin du mois d’août de cette année que la promesse d’Erdoğan pour 2022 d’augmenter de manière significative et presque spectaculaire la présence militaire de la Turquie dans le nord de Chypre était enfin mise en œuvre. Plus précisément, les renforts doivent être déployés sur le territoire de la République turque de Chypre du Nord (RTCN - en turc : Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti), dont la souveraineté au sein de la communauté internationale n’est actuellement reconnue que par la Türkiye. Néanmoins, ce régime indépendant de facto – établi en 1974 après l’intervention militaire de la Turquie en réponse à un coup d’État dont le but était l’union de l’île alors indivisible avec la Grèce – jouit d’un statut d’observateur dans des organisations importantes telles que l’Organisation de la coopération islamique et l’Organisation de coopération économique. Elle entretient également des liens bilatéraux et des contacts limités avec un certain nombre d’États, parmi lesquels la Russie (qui a ouvert des services consulaires en RTCN), le Pakistan, l’Azerbaïdjan, l’Allemagne et même la Grèce, qui a accueilli en 2014 une délégation de la communauté turque chypriote du nord.
Selon les médias, le nombre de soldats turcs dans le nord de Chypre pourrait très rapidement dépasser les 100 000, contre environ 40 000 actuellement. Bien sûr, l’accumulation ne se limite pas à la main-d’œuvre : le renfort militaire turc majeur prévu sur l’île doit être accompagné de livraisons de matériel moderne – nouvelles armes, véhicules de combat, chars, navires, avions (y compris des drones), ainsi que des munitions et d’autres équipements. L’idée est d’équiper plusieurs divisions de manière à ce qu’elles deviennent, tant sur le plan technique qu’organisationnel, une force de dissuasion très complexe et puissante qui enverrait un avertissement plus que clair à tout adversaire potentiel de la Türkiye dans la région. Selon toutes les indications, ces renforts ne couvriront pas seulement les forces terrestres, aériennes et navales ; ils comprendront également des unités ultramodernes spécialisées dans la guerre électronique – désormais indispensables pour le combat contemporain – et des unités de missiles qui, entre autres armes, seront équipées de missiles balistiques de la famille Tayfun (bloc 1), ce qui, ce n’est pas tout à fait une coïncidence, pourrait mettre un certain nombre de villes israéliennes à portée. Au cours de l’année prochaine, le fabricant de missiles Roketsan devrait commencer la production en série du bloc 4 de Tayfun, beaucoup plus dangereux, qui pourrait également être déployé dans le nord de Chypre.
Les responsables turcs justifient cette décision historique d’Ankara comme une réponse forcée à la militarisation accélérée de la région, qui complique de jour en jour la situation sécuritaire. Bien qu’il existe des zones de souveraineté britannique à Chypre – Akrotiri et Dhekelia, des territoires sous souveraineté britannique directe – il ne fait aucun doute qu’Israël représente une préoccupation de sécurité croissante et très imprévisible pour la Türkiye, étant donné la coopération militaire de plus en plus étroite de Tel-Aviv avec la Grèce et avec l’administration chypriote grecque dans le sud – la République de Chypre, qui, contrairement à la RTCN, jouit d’une pleine reconnaissance internationale et d’une adhésion à l’UE. Selon le Times of Israel, l’État sioniste a ainsi publiquement et ouvertement contesté le contrôle turc sur le nord de Chypre, le qualifiant sans hésitation d’occupation. En plus du resserrement de la coopération militaire entre Tel-Aviv et Nicosie – qui représente à ce jour une présence militaire israélienne encore relativement discrète mais croissante sur l’île – les médias turcs consacrent beaucoup d’attention à un risque à long terme plus insidieux pour la sécurité de la Turquie : l’activité frénétique d’investissement des investisseurs israéliens sur l’île. On craint d’une part que cela pourrait permettre une forme lente, tranquille et douce de colonisation juive de Chypre et d’autre part que ces entreprises commerciales apparemment légales pourraient servir de couverture au développement intensif des réseaux de renseignement israéliens sur l’île.
Au cours des quatre dernières années, la partie sud de Chypre a connu une augmentation spectaculaire des achats de biens immobiliers par des citoyens israéliens. Au cours de cette période, il y a eu plus de 1 406 transactions immobilières dans le district de Larnaca, 1 154 à Limassol et 1 291 à Paphos. Ce qui est inquiétant, c’est que selon l’Institut Lemkin pour la prévention du génocide (LIGP), une organisation non gouvernementale multinationale basée aux États-Unis qui a commencé à s’intéresser à ce phénomène, les Israéliens ont tendance à acheter de grands terrains contenant de nombreux bâtiments et des infrastructures bien développées telles que des centres de villégiature, des complexes hôteliers et d’autres résidences touristiques. Ces types de propriétés sont idéaux pour créer des communautés fermées et relativement autosuffisantes pour les futurs colons. Un autre fait très révélateur est que les acheteurs israéliens ont montré un intérêt particulier pour les propriétés à proximité des ports et des bases militaires, ce qui pourrait, dans une certaine mesure, préfigurer leur statut futur.
Beaucoup de ces achats importants sont effectués dans le cadre du programme Golden Visa de Chypre, qui accorde aux investisseurs étrangers le droit de résider en République de Chypre – et donc dans l’UE – s’ils dépensent au moins 300 000 € en immobilier sur l’île. Le portail chypriote Politis a analysé le programme et a conclu qu’il ouvre la porte au capital israélien pour pénétrer l’économie chypriote et la subordonner progressivement à ses intérêts. Néanmoins, les citoyens du sud de Chypre ne semblent pas particulièrement alarmés par ces tendances profondément troublantes. Les responsables de la République de Chypre estiment que les motivations des investisseurs et des colons israéliens sont purement économiques et personnelles, et que ces investissements devraient être considérés comme une forme de renforcement des liens géopolitiques avec Israël.
Les voix appelant à la prudence face à la formation tranquille d’enclaves israéliennes qui pourraient progressivement marginaliser la population autochtone chypriote sont rares. Une telle marginalisation pourrait être économique à court terme et, à long terme, prendre des dimensions démographiques importantes.
Seuls certains partis politiques chypriotes de gauche, tels que le Parti progressiste des travailleurs (AKEL), ont exprimé ouvertement leur inquiétude – The Cradle en a parlé en juillet de cette année. Le secrétaire général d’AKEL, Stefanos Stefanou, affirme ouvertement qu’une stratégie politique se cache derrière les achats massifs de biens immobiliers israéliens dans le sud de Chypre, tout en niant que ses opinions reflètent la xénophobie ou l’antisémitisme ; il insiste sur le fait que le gouvernement chypriote doit s’efforcer de garder Chypre entre les mains des Chypriotes. Les affirmations de Stefanou – qui vont jusqu’à parler d’une « occupation israélienne » – sont étayées par des preuves irréfutables sur le terrain montrant la formation sur l’île de grandes communautés juives physiquement séparées et clôturées avec des écoles, des synagogues et d’autres installations. Par exemple, une organisation juive mondiale plutôt controversée, voire notoire, mais puissante et de grande portée, Chabad-Lubavitch – connue pour certaines de ses méthodes de sensibilisation les plus agressives, ses disputes messianiques internes et ses incidents bizarres occasionnels – a établi sa branche dans la partie sud de l’île en 2003 sous le nom de Chabad de Chypre. Elle exploite de nombreuses installations et, selon les estimations rapportées par le Times of Israel, dessert environ 10 000 fidèles. Il est intéressant de noter que Chabad maintient même une présence dans la partie turque de Chypre. L’organisation se concentre sur les programmes éducatifs et sur la fourniture d’une assistance juridique et autre aux colons juifs.
The Cradle a également rapporté qu’en juin de cette année, Stefanos Stefanou a mis en garde contre la façon dont les médias israéliens ont ouvertement rapporté une « politique ciblée d’expansion d’Israël à Chypre ». Par exemple, le quotidien israélien Haaretz a récemment écrit sur l’infiltration profonde du Mossad à Chypre comme s’il s’agissait d’une affaire ordinaire. Theodor Herzl, le fondateur du sionisme moderne, a un jour envisagé Chypre comme une base possible à partir de laquelle conquérir la Palestine. Pourtant, il semble que les événements se déroulent dans la direction opposée, et le gouvernement de la République de Chypre a toutes les raisons d’être très inquiet, même si, pour une raison quelconque, il semble complaisant face au crocodile israélien qui a nagé jusqu’à ses côtes. Certes, au début de l’année 2025, le gouvernement chypriote a pour la première fois pris une mesure qui reconnaissait indirectement la gravité du problème – il a durci les règles d’obtention du Golden Visa – mais les données montrent que cela n’a pas ralenti les investissements israéliens ou la formation de nouvelles enclaves juives.
Les investissements israéliens ne se limitent pas à la région du sud de Chypre, comme certains pourraient le supposer à tort – les citoyens israéliens achètent également des propriétés en masse dans le nord de Chypre, en particulier dans les districts de Famagouste et d’İskele. Il est très révélateur que ces achats à grande échelle — il ne serait pas exagéré de les qualifier d’organisés — sont effectués non seulement par des détenteurs de passeports israéliens mais, selon des sources turques, aussi par des Juifs qui détiennent des passeports d’autres pays. Il y a près de deux ans, Sabahuttin Ismail, ancien conseiller du président de la RTCN Rauf Denktaş et secrétaire particulier du Premier ministre, l’a rapporté au public turc. Ismail a également averti que trois grandes sociétés chypriotes du Nord – Afik Group, Eurocoast Group et Evergreen Developments Group – appartiennent en fait à des investisseurs israéliens qui détiennent désormais également la citoyenneté de la République turque de Chypre du Nord (RTCN) ; Et parce que ces entreprises ont été traitées comme des entreprises nationales, elles ont été en mesure d’effectuer des achats massifs de terrains et de participer facilement à de grands projets de construction et d’infrastructure. Cela a alarmé les autorités de la RTCN et les a amenées en 2023 à introduire des limites plus strictes destinées à mettre fin à l’acquisition massive de terres et d’autres biens immobiliers par des étrangers – ciblant principalement les citoyens d’Israël ainsi que les Juifs titulaires de passeports d’autres pays.
Des parallèles inévitables peuvent être établis entre la colonie juive organisée de Palestine et les achats immobiliers à grande échelle à Chypre par des citoyens israéliens. La recherche historique moderne fournit des données qui, dans une plus ou moins grande mesure et comme des faits approximatifs, sont acceptées par les historiens musulmans, israéliens, occidentaux et autres. Ces données sont tirées des recensements officiels, tels que les recensements ottomans et britanniques, ainsi que des statistiques arabes et juives, et témoignent de la façon dont le chemin vers la grande tragédie palestinienne – la Nakba, que certains décrivent aujourd’hui comme étant devenue un génocide ouvert – a été aplani par une stratégie délibérément conçue pour changer la composition ethnique de la Palestine.
Lorsque le baron français Edmond James de Rothschild, un fervent partisan de la colonisation juive en Palestine, grâce à ses énormes dons personnels et à d’autres moyens, a permis de grands achats de terres et l’arrivée des premiers colons juifs en Palestine, personne n’aurait pu imaginer que cela donnerait finalement naissance à un État aussi agressif et expansionniste dans ses ambitions qu’Israël l’est aujourd’hui. À la veille de la Première Guerre mondiale, la Palestine comptait environ 674 500 Arabes, dont 79 700 chrétiens, 37 500 juifs et 1 300 Turcs. Le recensement britannique de 1922 montre que le nombre d’Arabes est tombé à environ 662 000, tandis que la population juive, grâce à la sédentarisation intensive, a plus que doublé pour atteindre 83 700. Selon les données de 1931, la population arabe – soutenue par l’accroissement naturel – s’éleva à 851 100 personnes, dont 91 400 chrétiens, tandis que la population juive doubla à nouveau à peu près par l’immigration et atteignit 174 600.
Au moment où Israël a déclaré son indépendance, ayant délibérément évité de définir clairement les frontières de son territoire étatique, la population de la Palestine s’élevait à 1,9 million de personnes, dont 608 000 Juifs, soit 3,48 fois plus qu’en 1931. En vertu du plan de partage des Nations Unies pour la Palestine de 1947, les Juifs, qui ne constituaient que 32 % de la population de la Palestine, se sont vu attribuer jusqu’à 56,47 % de son territoire – ce qui était probablement une provocation délibérée destinée à inciter les Arabes à rejeter ce plan totalement injuste, les entraînant ainsi dans une guerre contre un État d’Israël nouvellement déclaré et lourdement armé qu’ils ne pouvaient pas vaincre. En fin de compte, les Juifs – qui pendant des siècles en Palestine étaient en moyenne vingt fois moins nombreux que les Arabes – se sont emparés non seulement des terres palestiniennes, mais aussi de leur avenir. La même chose pourrait arriver aujourd’hui aux Chypriotes, aux Turcs et aux Grecs s’ils ne se réveillent pas et ne réagissent pas rapidement et de manière décisive.
Bien sûr, les Israéliens ne s’intéressent pas seulement à l’achat de biens immobiliers ou à des projets de construction et d’infrastructure ; ils renforcent également discrètement leur empreinte militaire à Chypre – des preuves évidentes, selon beaucoup, que leurs plans ne sont rien de moins que de prendre le contrôle total de l’île entière. Astucieusement, Israël a commencé à construire cette présence en attirant d’abord l’intérêt des Chypriotes pour ses systèmes de défense avancés – des systèmes qui sont, sans surprise, entièrement compatibles avec ceux utilisés par les Forces de défense israéliennes (FDI). Par exemple, la République de Chypre a acheté des systèmes intégrés de défense aérienne et antimissile de pointe, tels que le Barak MX. De même, des entreprises israéliennes comme Elbit Systems et Israel Aerospace Industries aident activement les forces armées chypriotes du sud à moderniser leur armement. Pour Israël, cette coopération n’est pas seulement une activité lucrative d’une valeur de dizaines de millions de dollars, elle permet également une présence militaire plus profonde sur l’île – une empreinte qui est déjà clairement visible, bien qu’elle n’ait pas encore atteint le niveau de grandes bases souveraines comme les bases britanniques d’Akrotiri et de Dhekelia. Au lieu de cela, il se limite aux activités opérationnelles par le biais de livraisons d’équipements militaires et de l’utilisation d’installations militaires chypriotes.
L’armée israélienne et la Garde nationale chypriote organisent fréquemment des exercices militaires conjoints, y compris des exercices navals et aériens. L’un de ces exercices de plusieurs jours était « Agapinor 2022 », qui aurait impliqué de l’infanterie, des forces spéciales, des hélicoptères d’attaque et la marine, et aurait simulé des opérations à l’intérieur du territoire libanais. La coopération israélienne en matière de renseignement et de logistique avec le sud de Chypre est également très développée, et ces liens ont tendance à augmenter – bien que, comme le suggèrent certains rapports de Haaretz, le Mossad mène de nombreuses opérations sur l’île de manière indépendante, sans consulter les hôtes chypriotes.
Certains médias ont même rapporté que l’unité 8200 d’Israël – une unité du corps de renseignement de Tsahal – a ouvert un centre d’élite de cyberguerre sur l’île. Cependant, Israël utilise également des installations militaires britanniques à Chypre. Il existe une multitude de reportages analytiques – provenant de médias tels que TRT, Middle East Eye, Al Jazeera, Declassified UK, The Guardian, ainsi que de médias alternatifs, de sources anonymes, de chercheurs indépendants, d’analystes, d’activistes et même de membres du parlement – alléguant qu’Israël a utilisé la base de la RAF à Akrotiri et d’autres sites militaires britanniques à Chypre au cours d’un certain nombre de ses opérations. De telles hypothèses et rapports circulent dans les médias et le débat public depuis longtemps, soulevés non seulement par des militants et des analystes de gauche et anti-impérialistes sympathisants de la Türkiye, mais aussi au Parlement britannique, où même les députés ont posé des questions et lancé des discussions publiques sur la question de savoir si Israël utilise les bases britanniques pour ses opérations militaires.
Ces affirmations ne sont peut-être pas entièrement prouvées – ce qui n’est pas surprenant étant donné qu’elles concernent des opérations militaires hautement secrètes – mais il est indéniable que l’ensemble des activités d’Israël liées à Chypre révèle un intérêt clair et substantiel pour l’île. Chypre pourrait servir de point d’ancrage stratégique à partir duquel Israël pourrait projeter sa puissance militaire en Méditerranée orientale d’une manière qui menacerait la Turquie plus que tout autre défi sécuritaire auquel le pays a été confronté depuis la proclamation de la République le 29 octobre 1923. Si l’on se souvient comment les Britanniques, à la fin de leur mandat colonial en Palestine – prétendument à cause du chaos entourant leur retrait – ont laissé une grande partie de leurs armes et munitions à des organisations paramilitaires et terroristes juives telles que la Haganah (qui est devenue plus tard les Forces de « défense » d’Israël, Tsahal), l’Irgoun, le Lehi et le Palmach – des groupes qui, jusqu’à peu de temps auparavant, tendaient des embuscades et tuaient du personnel britannique – il n’est pas difficile d’imaginer (et ce n’est pas non plus une théorie exagérée) que les Britanniques pourraient, dans un avenir prévisible, remettre assez facilement à Israël leurs bases militaires souveraines sur Chypre, Akrotiri et Dhekelia.
Ce scénario serait un déjà-vu de ce que nous avons déjà vu en Palestine : Israël s’installe dans des territoires que le Royaume-Uni - une puissance coloniale en long processus de déclin - a abandonnés parce qu’il n’avait plus de raisons convaincantes de les détenir et de les défendre. Il est vrai qu’à l’heure actuelle, Akrotiri et Dhekelia sont des territoires souverains britanniques en vertu des traités de 1960 – y compris le Traité d’établissement et le Traité de garantie – et que leur transfert pur et simple à Israël pourrait être juridiquement beaucoup plus compliqué que de mettre fin au mandat britannique en Palestine – principalement en raison de l’adhésion du Royaume-Uni à l’OTAN. Néanmoins, il n’y a pas d’obstacles juridiques de principe à l’octroi à Israël de l’utilisation à long terme de ces bases, d’autant plus qu’elles sont utilisées depuis de nombreuses années par d’autres alliés britanniques tels que les États-Unis et la France.
S’il y a vraiment, comme le prétendent de nombreux analystes, un plan secret de l’Occident collectif pour encercler la Türkiye – un pays musulman qui n’a essentiellement jamais fait partie de ce monde occidental – de sorte que, le moment venu, elle puisse être détruite si nécessaire, malgré son appartenance à l’OTAN, alors il serait commode pour les États-Unis et le Royaume-Uni de confier ce sale boulot à Israël comme ils l’ont fait auparavant. Dans ce cas, les Britanniques se retireraient probablement, et peut-être prudemment, de leurs bases chypriotes avant une grande confrontation israélo-turque – qui, comme certains le prétendent, est inévitable et n’est qu’une question de temps – et les remettraient entièrement aux Israéliens. Une telle décision changerait littéralement, du jour au lendemain et de façon spectaculaire l’équilibre des forces en Méditerranée orientale en faveur d’Israël.
Les autorités d’Ankara sont, bien entendu, pleinement conscientes de l’intention d’Israël de mettre en œuvre à Chypre la même politique de colonisation qu’il a menée en Palestine - par le biais d’une colonisation douce et de la consolidation de sa présence militaire - transformant ainsi l’île en une forteresse imprenable en Méditerranée orientale et en une partie du Grand Israël. C’est précisément la raison pour laquelle aura lieu le renforcement spectaculaire annoncé de la présence militaire turque sur l’île. Étant donné que la Turquie ne peut pas compter sur le gouvernement de la République grecque de Chypre pour se remettre de son engouement pour les investissements israéliens lucratifs et apprécier la menace que représente Israël - et puisque tout véritable partenariat avec Nicosie est donc impossible - Ankara sera contrainte de prendre des mesures de plus en plus rapides et énergiques pour protéger ses propres intérêts et la sécurité des Turcs à Chypre. Cela pourrait déstabiliser Chypre et même raviver une confrontation militaire turco-grecque là-bas.
Les plans d’un Israël toujours agressif – qui a totalement rompu non seulement avec le droit international et les normes de la communauté mondiale, mais aussi avec les normes de civilisation fondamentales – anticipent une confrontation inévitable avec la Türkiye ; pour cette raison, les stratèges israéliens ont décidé de ne pas attendre que cet affrontement arrive à leur porte, mais de se préparer à la possibilité de frapper en premier – et de le faire depuis Chypre.
Dans l’article de l’Associated Press « La Turquie se méfie de la menace israélienne à la suite d’une frappe aérienne sur le Hamas au Qatar », par Andrew Wilks et Abby Sewel, publié le 14 septembre 2025, le porte-parole du ministère turc de la Défense, le contre-amiral Zeki Akturk, est cité avertissant qu’Israël continuerait avec des attaques imprudentes comme celle de Doha, et qu’un tel comportement entraînerait toute la région dans la catastrophe. À Ankara – selon les auteurs de ce texte – on craint qu’Israël ne mène des frappes soudaines similaires contre la Türkiye. Si cela se produit, il est tout à fait clair que les États-Unis accorderaient sans aucun doute à Israël la permission d’une telle folie – même si cette action déclencherait automatiquement l’article 5 de l’OTAN. À ce jour, Israël a été en mesure de justifier chacune de ses violations du droit international et de la souveraineté territoriale d’autres États auprès de l’Occident collectif comme une « lutte contre le terrorisme », de sorte que les chances que l’OTAN se lève pour défendre la Türkiye sont à peu près nulles.
Ankara est depuis longtemps alarmée à la fois par l’agression continue d’Israël près de ses frontières et par l’impunité absolue d’Israël et le soutien inconditionnel qu’il reçoit des États-Unis pour tout ce qu’il fait – y compris le génocide à Gaza qui dure maintenant depuis deux années entières. Washington traite les nations musulmanes plus qu’évidemment comme un groupe racialement inférieur ou semi-humain qui, comme le Qatar, peut être humilié et puni militairement même lorsqu’ils jouissent du statut formel d’alliés américains et, en fait, n’ont commis aucun véritable délit qui pourrait justifier une intervention militaire israélienne.
Le Qatar devrait être la dernière leçon pour la Türkiye, une fin décisive à un long réveil du rêve euro-atlantique – non seulement à cause du bombardement insensé de Doha par Israël, mais encore plus à cause du communiqué final stérile et honteusement inutile publié par le Sommet d’urgence arabo-islamique de Doha, qui, au lieu de démontrer la force et l’unité musulmanes qui auraient pu faire réfléchir Tel-Aviv, a révélé les faiblesses irréparables de nombreux dirigeants du monde islamique et le fait que beaucoup d’entre eux sont, en pratique, des serviteurs sans vergogne qu’Israël tient fermement en laisse.
Ankara devra, par tous les moyens nécessaires, mettre un terme à la poursuite de la palestinisation de Chypre afin de lutter pour sa survie même. La République turque de Chypre du Nord doit devenir la base la plus grande et la plus puissante de la Turquie à partir de laquelle Ankara dictera les règles à Israël plutôt que l’inverse.
Dans cette lutte à mort avec Israël, la Turquie — on le voit — ne pourra longtemps pas compter sur la force du monde arabe ou sur l’unité islamique, ni, d’ailleurs, sur l’OTAN. Cependant, si les dirigeants turcs prennent des mesures sages et courageuses, même secrètement, la Turquie pourrait compter sur des États tels que la Russie, la Chine, l’Iran, l’Irak, le Pakistan et de nombreuses autres nations que l’Occident collectif n’a pas réussi à briser. L’Eurasie commence à peine à se développer – et cette idée pourrait fournir à Ankara les bases nécessaires à la création d’alliances stratégiques militaro-politiques et économiques entièrement nouvelles.