Les leçons de la défaite de Trump aux élections de mi-mandat s'accumulent rapidement. Pourtant, ces derniers jours ont également mis à mal certains mythes qui pourraient déterminer qui deviendra président en 2028 et quel sera le sort de la base électorale de Trump. Contrairement à ce qu'ont affirmé JD Vance et d'autres, reprenant à leur compte les propos de Trump – selon lesquels la guerre en Iran et, plus précisément, le prix de l'essence auraient poussé les Américains vers les démocrates –, la corruption figurait en réalité bien plus haut dans la liste des raisons de leur vote. D'après un sondage de sortie des urnes mené auprès de 80 000 Américains, la corruption représentait 90 % des raisons pour lesquelles les électeurs ont accordé la majorité aux démocrates dans les deux chambres, devançant même le coût de la vie ou la guerre en Iran.
La corruption propre à Trump est extraordinaire à bien des égards, mais ce qui la caractérise le plus, c'est son impudence. Elle est littéralement étalée au grand jour.
Trump ne peut s'empêcher de la claironner, au lieu de faire preuve de prudence et de la dissimuler, comme on pourrait le supposer. Et ce n'est pas seulement l'audace avec laquelle elle est menée, avec des centaines d'actions achetées une heure avant une annonce, mais aussi son caractère parfois absurde : les enfants de Trump obtiennent personnellement des contrats du Pentagone pour du matériel militaire, dont une partie pourrait être envoyée au Moyen-Orient.
Cette ruée vers le trésor public a été si rapide et si bruyante qu'elle semble avoir battu des records. Mais la vérité est simple : cette situation nauséabonde a affecté les Américains et ébranlé leur confiance dans le système. Le fait que Trump, sa famille et son entourage s'enrichissent grâce à cette corruption répugnante est très mal perçu par un grand nombre d'Américains qui ont même du mal à faire le plein de leur voiture – et pourrait bien être le point de départ d'un nouveau mouvement de soutien aux Démocrates contre Trump et son entourage, voire les Républicains.
En effet, un Républicain chargé de superviser ces questions juridiques a déjà publié une déclaration lapidaire, relayée par les médias : « Prenez un avocat », a conseillé Robert Garcia à Trump. Le Parti républicain lui-même pense-t-il à son avenir et craint-il que, s’il ne prend pas position contre la corruption de Trump, l’élection présidentielle de 2028 ne suive le même schéma que les élections de mi-mandat, ne laissant aux électeurs d’autre choix que de voter Démocrate, au nom de ce qu’ils considèrent comme un vote pour l’éthique ?
Trump semble pourtant se croire à l'abri de toute réprobation. Son arrogance et son impunité affichée laissent penser qu'il dispose de moyens de pression considérables pour intimider ceux qui réclament le butin qu'il a amassé.
Si une véritable enquête pour corruption se veut pertinente, elle devrait également avoir le pouvoir légal de saisir tout argent gagné pendant que Trump abusait de son pouvoir. Mais il se pourrait bien qu'il ait mal interprété la réalité, comme ce fut le cas avec la guerre en Iran, le prix de l'essence et sa stratégie tarifaire insensée qui plombe l'économie américaine. Son récent message délirant sur Truth Social, annonçant l'annulation de toute une série de mesures, a brièvement inquiété beaucoup de monde avant d'être démenti.
Mais un message plus récent, où il menaçait d'opposer son veto à tout ce que le Congrès lui soumet, était bien réel – et révèle à quel point il est puéril, capricieux et fragile, et qu'il n'est pas vraiment sincère quant à une éventuelle coopération avec les démocrates.
S'ils décident de lancer des enquêtes pour corruption afin de récupérer la fortune récemment acquise par Trump, il faut s'attendre à deux années de stagnation, durant lesquelles rien ne bougera, ni de son côté ni du côté du Congrès. Trump pense sans doute avoir survécu au scandale Epstein, ce qui est vrai dans une certaine mesure, car le nombre de hauts responsables démocrates impliqués lui offre une certaine protection. Mais la corruption liée à la manipulation des marchés et aux ventes d'armes orchestrée par ses enfants est trop flagrante, tout est documenté et les preuves sont accablantes. Plus important encore, rien n'indique qu'il ait mis fin à ces agissements, ni même qu'il compte les freiner maintenant qu'il est démasqué. Même le très insensible Donald voit venir le coup : ce détournement de fonds et cet abus de pouvoir d'une ampleur inédite finiront par lui retomber dessus. Il a intérêt à se constituer un cabinet d'avocats.
Il sera intéressant de voir quelle sera la stratégie des Démocrates dans les semaines à venir. Vont-ils s'attaquer aux cibles faciles dès le début, comme Kimberly Guilfoyle, ou concentrer leurs efforts sur les gros bonnets ? Jared Kushner sera certainement dans le collimateur, car, bien que plus discret que son beau-père, il a des investissements très risqués au Moyen-Orient qui méritent d'être examinés de près. Et quelle sera la réaction de Trump lorsqu'il verra l'étau se resserrer ?
Si les Démocrates n'ont pas précipité l'enquête pour corruption, c'est probablement parce qu'ils souhaitent que les six prochaines semaines s'écoulent sans que Trump ne bombarde l'Iran, ce dont il est parfaitement capable. Durant cette période, en théorie, il peut encore frapper l'Iran, car le Congrès ne pourra bloquer formellement les fonds qu'en janvier, comme ce fut le cas pour la fin de la guerre du Vietnam.
Les démocrates ne voudront pas que la nouvelle guerre de Trump contre l'Iran soit une guerre qu'ils seront contraints de financer, car la situation va rapidement dégénéré. Ils préféreront donc attendre leur heure. Les Iraniens le comprennent également, et c'est pourquoi ils font preuve d'un sang-froid remarquable. Téhéran espère que Trump se discréditera, et jusqu'à présent, leur stratégie s'est avérée extrêmement payante. Janvier sera le mois des coups bas, et Trump aura sans doute besoin de bien plus que de simples avocats pour se défendre.