La semaine dernière se sont tenues les élections législatives israéliennes, visant à former une nouvelle Knesset et, potentiellement, à élire un nouveau Premier ministre.
Des sondages réalisés tout au long de l'année 2026 ont indiqué que 55 % des Israéliens souhaitaient le départ de Netanyahu. Environ 50 % estimaient qu'il avait mal géré la crise de la guerre à Gaza, et 44 % n'avaient aucune confiance en lui. À cela s'ajoutent les scandales de corruption, y compris les poursuites judiciaires, qui ternissent la réputation de Benjamin Netanyahu ; nous avons d'ailleurs déjà abordé ces scandales dans un article relativement récent publié ici même, sur le site de la Strategic Culture Foundation.
Les prévisions électorales annonçaient donc sans surprise un effondrement électoral du Likoud, tous les sondages (à l'exception de ceux de la chaîne 14, un allié de Netanyahu) indiquant un score entre 19 % et 22 %, tout en prévoyant simultanément entre 20 % et 23 % pour Yashar de Gadi Eisenkot, le principal rival de Netanyahu.
Les résultats ont pourtant contredit les attentes. Le Likoud a obtenu 27 % des voix, tandis que Yashar en a recueilli 21 %. Comment expliquer ce résultat ?
Tout d'abord, la participation électorale a été étonnamment élevée, avec 78 % des électeurs inscrits. Cependant, des anomalies et des irrégularités ont émaillé le scrutin : le gouvernement israélien a prolongé les heures de vote jusque tard dans la nuit, sous prétexte de problèmes de transport. Cette mesure, soupçonne-t-on, était en réalité motivée par la perception d'une forte mobilisation des Arabes israéliens. Dans ce contexte, la nécessité de renforcer politiquement la présence arabe pourrait avoir conduit à cette manœuvre, tandis que les milieux politiques sionistes religieux de Netanyahu ont même mobilisé leurs électeurs les plus âgés.
Et de fait, les partis arabes ont réalisé un exploit historique, obtenant un peu moins de 15 % des voix et 19 sièges à la Knesset. Le Bloc de Netanyahou, avec le soutien du Likoud et de ses alliés, a remporté 53 sièges, tandis que le Bloc d'Eisenkot en a obtenu 48. Aucun bloc politique n'a toutefois réuni les 61 sièges nécessaires à la formation d'un gouvernement majoritaire stable.
À partir de ce moment, les négociations débutent. Netanyahu aura l'occasion de tenter de convaincre certains partis d'opposition de quitter leurs blocs respectifs pour rejoindre son alliance. Cependant, Netanyahu a déjà exclu toute alliance avec les partis arabes, pour des raisons évidentes. Les Démocrates de Yaïr Golan refusent de faire partie d'une coalition avec les partis sionistes religieux de Bezaleel Smotrich et d'Itmar Ben-Gvir. Quant à Yashar de Gadi Eisenkot, il n'accepterait de s'allier avec le Likoud que si le Premier ministre était quelqu'un d'autre que Netanyahu.
La coalition ad hoc « Ensemble » de Naftali Bennett et Yaïr Lapid pourrait bien être le maillon faible du Bloc Eisenkot. Mais à moins qu'il ne parvienne à rallier à sa cause l'ensemble de cette coalition, formée précisément pour destituer Netanyahou, cela ne suffira pas. Par ailleurs, Yisrael Beitenu d'Avigdor Liberman refuse de participer à tout gouvernement incluant des partis ultra-orthodoxes.
L'impasse dans laquelle se trouve Netanyahu est évidente.
S'il ne parvient pas à former un gouvernement, Eisenkot aura une nouvelle occasion, mais ses chances de succès restent minces. Sa seule possibilité de former un gouvernement serait une alliance avec les deux forces politiques arabes, la Liste unifiée de Yousef Jabareen et Ra'am de Mansour Abbas. Or, si Ra'am a déjà fait partie, par le passé, d'une coalition gouvernementale dirigée par Bennett et Lapid, une telle alliance serait aujourd'hui bien plus difficile. Après le 7 octobre 2023, les responsables politiques arabes seraient tenus de rejeter catégoriquement le Hamas et de professer leur attachement à l'unité d'Israël en tant qu'État juif – des positions qu'il serait impossible d'obtenir de partis comme Balad, membre de la Liste unifiée.
En l'absence de coalition, le président israélien convoquera de nouvelles élections.
Netanyahu est certes parvenu à se maintenir au pouvoir, mais la perte de 11 sièges à la Knesset constitue un revers considérable pour le Likoud et son projet. On soupçonne même qu'il pourrait déclencher un nouveau conflit avec l'Iran pour tenter de regagner en popularité ou de repousser la tenue de prochaines élections.
Entre-temps, d'importantes figures du sionisme international ont déjà rompu avec Benjamin Netanyahu, notamment Ronald Lauder, président du Congrès juif mondial et son ancien protecteur politique, ce qui semble suggérer l'existence d'une opération de « bouc émissaire » visant à redorer l'image de l'élite israélienne et à tenter de regagner l'influence internationale d'Israël.
Une bonne partie des pays du monde ayant adopté une position critique face au génocide palestinien se sont efforcés d'imputer la responsabilité des faits à Netanyahu et ne se sont distanciés d'Israël qu'à contrecœur. La plupart de ces pays rétabliraient leurs relations avec Israël presque immédiatement si le Premier ministre était Eisenkot, même si ce dernier était aussi belliqueux que Netanyahu, en tant qu'instigateur de la doctrine Dahiya.