SHANGHAI – Quelques heures seulement après que les marchés aient intégré les anticipations d'un éventuel accord entre les États-Unis et l'Iran, le CENTCOM a mené une frappe aérienne « limitée et défensive » sur l'île iranienne de Qeshm. Qeshm se situe à une vingtaine de kilomètres de Bandar Abbas et constitue un point stratégique pour le contrôle iranien du détroit d'Ormuz.
Il s'agissait peut-être officiellement d'une mesure défensive ; mais il n'en reste pas moins que le CENTCOM se bat à l'intérieur (italiques ajoutés) de l'Iran alors même que le Qatar « joue le rôle de médiateur » à Téhéran.
L'attaque contre Qeshm pourrait avoir été une riposte à des tirs iraniens contre un avion de chasse américain. Mais l'élément crucial réside dans ce que la marine des Gardiens de la révolution a annoncé avoir abattu : deux drones de reconnaissance MQM-170 au sud de Qeshm, outre un drone MQ-9 au-dessus de la rive orientale du détroit d'Ormuz (l'Iran a déjà détruit 55 MQ-9 ces derniers mois).
Des sources à Téhéran confirment que le CENTCOM envoie des drones de reconnaissance MQM-170 comme leurres afin de provoquer une réaction iranienne et ainsi révéler le positionnement des systèmes de défense aérienne tactique. Cette opération dure depuis plusieurs semaines. Le CENTCOM justifie cette stratégie par la nécessité de contrer les attaques visant les navires naviguant illégalement dans le détroit d'Ormuz.
Le danger ultime : le gouvernement du sociopathe au pouvoir négocie et tire simultanément. Nous sommes tous au bord du précipice. Téhéran pourrait bien interpréter la frappe de Qeshm comme le début d’une campagne de frappes massives plutôt que comme un avertissement.
La frappe sur Qeshm est intervenue le jour même où J.D. Vance évoquait « quelques progrès » et où Trump affirmait avec véhémence qu'il ne reprendrait pas les frappes après les élections de mi-mandat. Alors même que le dispositif d'une campagne conjointe américano-israélienne est en place, seule la décision fait défaut.
Petit rappel : jeudi dernier, l'amiral Cooper a présenté à Trump un exposé sur les options d'attaque, en présence du secrétaire aux Guerres sans fin, Hegseth, personnage grotesque, et du chef d'état-major des armées, Dan « Razin » Caine. Les cheikhs pétroliers du Golfe ont été avertis que des frappes pourraient être lancées juste après les élections de mi-mandat.
Pendant ce temps, Téhéran poursuit les négociations tout en étant pleinement préparé à la confrontation. Le ministre des Affaires étrangères, Araghchi, a qualifié ces pourparlers indirects incessants d’« extrêmement intensifs ». Alors même que le chef d’état-major de l’armée iranienne a évoqué la possibilité d’une frappe préventive, pas moins de dix propositions de retrait du TNP sont actuellement examinées par le Parlement iranien.
Les négociations ne reprendront pleinement que lorsque les conditions de l'Iran concernant le détroit d'Ormuz seront remplies. Rezaee n'a pas répondu officiellement à la lettre de Vance, mais il affirme désormais que le ton américain a « complètement changé ».
Le plan iranien de septembre prévoyait la réouverture du canal d'Ormuz au bout de six jours ; l'Iran propose désormais deux jours, et Araghchi a indiqué que le Qatar en avait proposé cinq. L'accord du Qatar prévoit la levée du blocus naval en échange de l'arrêt des attaques sur le canal d'Ormuz.
Et l'Iran conserve bien sûr son droit de passage : la nouvelle Autorité du détroit du Golfe persique (PGSA) perçoit des frais de transit – en rials – et tient des listes des navires non conformes.
La réalité sur le terrain – en fait, en mer – est que Téhéran a transformé la fermeture des frontières en un système de permis. Et l'entreprise ne renoncera tout simplement pas à ce moyen de pression.
La Chine passe au premier plan
Le Pakistan semble être de nouveau en première ligne des négociations. Araghchi a réaffirmé que les canaux de communication qataris et pakistanais sont tous deux « très actifs ».
La principale différence réside dans le fait que Téhéran souhaite désormais que le Pakistan, médiateur du protocole d'accord (MoU) qui a échoué à plusieurs reprises en juin dernier, défende sa cause – risques inclus.
Parallèlement, et pour corser le tout, Pékin passe enfin des déclarations et des manœuvres discrètes à une diplomatie active de type navette. Un envoyé spécial chinois se rendra en Iran, à Oman et en Arabie saoudite ce mois-ci. La Chine est donc désormais pleinement impliquée dans les discussions concernant la voie omanaise.
Le président Xi a déclaré au sultan d'Oman que le Golfe « ne devrait pas devenir un champ de bataille pour les grandes puissances ». Les intérêts de la Chine sont clairs : le pétrole brut doit pouvoir circuler librement dans le détroit d'Ormuz ; les intérêts de ses partenaires du Golfe doivent être préservés ; et Pékin souhaite à tout prix éviter les sanctions secondaires américaines.
Il ne faut jamais assez souligner à quel point les récentes discussions du ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, à Téhéran, ont été cruciales pour marquer la position russe : ce dont l’Asie occidentale a besoin, c’est d’une nouvelle architecture de sécurité – ou « indivisibilité de la sécurité » – avec la participation de tous les acteurs clés.
Et cela rejoint l'idée d'une APEC tripartite – qui vient du principal conseiller de Poutine, Ouchakov, et non de Lavrov : la Russie, la Chine et les États-Unis discuteront en profondeur de l'Iran lors d'une réunion de type Yalta 2.0 en marge du sommet de l'APEC à Shenzhen, dans deux semaines.
Tout ce cirque autour d'une possible frappe nucléaire sur la montagne Pickaxe, vraisemblablement avec une bombe nucléaire B61-11 capable de pénétrer le sol, n'aboutit en réalité à rien – et a été de facto désamorcé par une source de haut niveau à Téhéran : le site est déjà vide.
Concernant les propositions de retrait du TNP déposées au Parlement iranien – bien qu'aucune n'ait encore été soumise au vote –, le numéro deux du gouvernement iranien, Mohsen Rezaee, a confirmé qu'une modification de la doctrine nucléaire était à l'étude. La décision finale revient bien entendu au Guide suprême, Mojtaba Khamenei, dont Rezaee est le représentant personnel.
Même si le sociopathe en chef, au tempérament volcanique, décidait de bombarder Pickaxe, cela ne réglerait pas ce qui, selon lui, est au cœur du conflit américain : la capacité de l’Iran à enrichir l’uranium.
Il y a ensuite Dimona, en plein territoire des cultes de la mort. L'ordre donné samedi dernier par Mojtaba à tous les commandants militaires de riposter « sans restriction géographique » en cas d'attaque américano-israélienne inclut bien sûr Dimona parmi les cibles prioritaires.
Des missiles iraniens avaient déjà touché la ville de Dimona le 21 mars ; l’AIEA n’avait alors constaté aucun dommage au réacteur ni aucune radiation anormale. Le réacteur est petit : rien à voir avec Tchernobyl. Les conséquences pourraient être graves pour la région du Néguev, mais un impact direct ne rendrait pas tout Israël inhabitable.
Chaque camp agissant selon sa propre logique de sécurité
L'Alliance de défense de La Mecque continue de susciter de vives réactions. De prime abord, il s'agit d'un traité de défense collective entre trois États. La commission des affaires étrangères de la Turquie l'a approuvé et le vote en séance plénière est en attente. Jusqu'à présent, aucune objection n'a été formulée quant à l'adhésion de nouveaux membres.
BADR pour sa part est un protocole d'accord quadripartite sur l'industrie de la défense (Pakistan, Qatar, Turquie, Indonésie), sans engagement de défense ni financement.
En fin de compte, chaque acteur protège ses propres priorités : le Pakistan son énergie, sa frontière et ses 8 milliards de dollars de dépôts saoudiens ; Riyad la fin des hostilités d’Ansarallah (mais pour cela, il faut s’asseoir à la table des négociations) ; Ankara un pacte défensif sans participation aux combats ; et Doha son rôle de médiateur et son GNL.
Mais une autre interprétation est également largement débattue. Supposons que l'Alliance se soit rendue au sommet de Téhéran au moins pour adresser une menace subliminale aux Perses. Dans ce cas, il serait essentiel d'ignorer l'interprétation positive de Mohsen Rezaee.
Cette interprétation considère les trois membres comme soumis à l'axe anglo-sioniste, réticents à défendre Gaza mais unis pour « avertir » les Perses.
La Turquie est un centre névralgique du renseignement, intégrée à l'OTAN et obsédée par le Grand Turan et un retour néo-ottoman en Arabie.
L’Arabie saoudite est un territoire où l’argent circule – et où règne la haine des chiites.
Le Pakistan représente quant à lui un aspect plus complexe, caractérisé par des liens indéfectibles avec les élites anglo-saxonnes et la richesse saoudienne, et analysé par des acteurs qui pensent pouvoir envoyer des mercenaires baloutches et divers djihadistes salafistes en Iran et s'en sortir indemnes.
L'Iran, de son côté, diversifie considérablement ses voies d'approvisionnement, ne se contentant plus des corridors terrestres vers le Pakistan, soumis à des sanctions secondaires américaines. Le pays construit des lignes ferroviaires vers l'Afghanistan ; Araghchi se trouve actuellement au Turkménistan pour renforcer les liens de connectivité ; la numéro deux du Conseil suprême de sécurité nationale, la très compétente Bagheri-Kani, est à Pékin ; et Mohsen Rezaee s'est entretenu avec le président Poutine afin d'accélérer le développement du corridor via la mer Caspienne.
En résumé, à l'approche du jour des élections aux États-Unis, la diplomatie continue de progresser au sommet tandis que les hostilités ont déjà commencé en coulisses. Washington répond par des déclarations de « progrès » le jour et des frappes sur Qeshm la nuit, tandis qu'une flotte de pétroliers, destinée à un objectif bien plus important, est stationnée dans le Néguev.
Chaque camp agit selon sa propre logique sécuritaire. L'Iran souhaite la levée du blocus naval et la reconnaissance de son système de permis de navigation dans le détroit d'Ormuz. Les États-Unis réclament des limites nucléaires vérifiables. Le régime de la mort souhaite ardemment une campagne de bombardements.
Si l'Iran riposte à Qeshm en mer et que JD Vance répond à nouveau via le Pakistan cette semaine, la fenêtre d'opportunité reste ouverte. Si la riposte iranienne vise les infrastructures énergétiques du Golfe ou les avions américains, la date du 4 novembre communiquée aux pétromonarchies du Golfe sera effective, et Shenzhen deviendra dans deux semaines le lieu où la Russie, la Chine et les États-Unis débattront de la question.