Alors que les électeurs se rendent aux urnes mardi, les républicains se préparent à une défaite qui pourrait laisser les deux chambres du Congrès aux mains des démocrates.
Les données des sondages suggèrent que la position précaire du Parti républicain, survenue après une forte hausse du soutien républicain en 2024, s'explique par deux problèmes liés qui incitent les électeurs à se rendre aux urnes : les prix sont élevés et le Moyen-Orient est en proie aux flammes.
La question est maintenant de savoir si les électeurs tiendront les républicains de tout le pays responsables du programme de politique étrangère controversé du président Donald Trump, notamment les droits de douane et la guerre en Iran , deux mesures qui ont fait grimper les prix dans les supermarchés et à la pompe.
Les sondages sont assurément prometteurs pour les démocrates, qui sont favorisés pour remporter des sièges au Sénat dans des États traditionnellement républicains comme le Kansas et le Texas, selon les prévisions de Nate Silver (FLIPR). Mardi matin, Silver, VoteHub et RealClearPolitics prévoyaient tous une victoire démocrate à la Chambre et au Sénat.
Les démocrates évincent Darline Graham du Sénat de Caroline du Sud lors d'un « séisme »
La démocrate Annie Andrews va battre la sénatrice républicaine sortante Darline Graham lors de l'élection sénatoriale en Caroline du Sud, selon NBC News, qui a qualifié ce basculement de « séisme ».
La défaite de Graham représente un revers majeur pour les Républicains dans ce qui s'annonce comme une soirée largement favorable aux Démocrates. Graham avait succédé à son frère, le sénateur Lindsey Graham, décédé subitement en début d'année.
Graham a suscité la controverse par son apparente ambivalence quant aux détails de son poste. Lors d'un débat en début d'année, interrogée sur Taïwan et la mer de Chine méridionale , elle a plaidé l'ignorance, déclarant : « La sécurité nationale n'est pas mon domaine. » Trump s'est vanté en août que Graham ferait « ce que l'armée souhaite, et en réalité, ce que le président souhaite. »
Comme l'écrivait Jack Hunter dans RS en début de semaine : « Les candidats démocrates au Sénat dans cet État ne font pas le poids face aux républicains. Mais dans le contexte de la guerre menée par Donald Trump et de la flambée des prix de l'énergie et des denrées alimentaires, tout semble remis en question. »
Les « panicans » auront-ils le dernier mot ?
Sur X, de plus en plus de voix s'élèvent pour critiquer les faucons, les néoconservateurs et les influenceurs MAGA qui affirmaient tout au long du mois de septembre que seuls les « paniqués » de droite s'inquiétaient des répercussions de la guerre contre l'Iran sur les élections de mi-mandat. Or, selon les sondages de sortie des urnes réalisés ce soir, 62 % des électeurs estiment que la guerre contre l'Iran était une erreur ; 74 % affirment qu'elle a été un facteur déterminant ou majeur dans leur vote.
Marc Theissen est la cible principale des critiques. Figure influente du camp pro-guerre, chroniqueur au Washington Post, il avait tweeté au printemps dernier qu'une attaque contre l'Iran ne présenterait « aucun inconvénient ». « Il est temps que le Washington Post (et Trump) se débarrassent de l'homme le plus ignorant qui écrive sur la politique américaine envers l'Iran », a écrit Justin Logan de l'institut Cato.
« Circulez, il n'y a rien à voir », a ironisé Curt Mills, du journal American Conservative, en montrant un graphique indiquant que les moyennes des préférences de vote avaient littéralement basculé des républicains aux démocrates depuis le début de la guerre en février.
« C’est la guerre, imbéciles ! », a ironisé Reid Smith, du parti Stand Together . « Si les démocrates remportent la Chambre et le Sénat, ceux qui ont applaudi la guerre contre l’Iran blâmeront tout sauf la guerre elle-même. De mauvais candidats. Une mauvaise communication. La malchance. Tout sauf cette guerre désastreuse qu’ils ont orchestrée et dont les Américains paient le prix. »
Sagaar Enjeti, co-animateur de Breaking Points, n'a eu que deux mots : « Des paniqués, lol. »
Les premiers résultats sont favorables aux démocrates
Les démocrates ont remporté trois victoires sénatoriales dès le soir des élections, grâce à leurs succès dans le New Hampshire, en Caroline du Nord et en Géorgie. Ces trois victoires étaient attendues, et tout porte à croire qu'ils l'emporteront avec une marge confortable.
Alors que la soirée est encore jeune, les résultats ailleurs laissent présager une performance encore plus convaincante pour les démocrates. Au Texas et en Caroline du Sud, deux bastions républicains traditionnels, les premiers dépouillements donnent les démocrates en tête. Au moment de la rédaction de cet article, avec 38 % des bulletins comptabilisés, le représentant de l'État du Texas, James Talarico, devance le procureur général républicain du Texas avec 58 % des voix contre 40 %.
Ailleurs, la sénatrice sortante Ashley Moody (R-Floride) a conservé son siège en battant de justesse sa rivale Angie. Toujours en Floride, le représentant démocrate Jared Moskowitz, critiqué par l'aile progressiste de son parti pour son soutien indéfectible à Israël et son opposition initiale aux résolutions autorisant l'Iran à intervenir dans la guerre, a été réélu dans une circonscription redécoupée afin de favoriser les candidats républicains.
Plus de 60 % estiment que la guerre contre l'Iran était une erreur : sondage à la sortie des urnes
D'après les sondages réalisés à la sortie des urnes, 62 % des électeurs estiment que l'intervention militaire contre l'Iran était une erreur, selon NBC News.
Parmi les électeurs ayant voté pour un candidat démocrate à la Chambre des représentants, 95 % estiment que c'était une erreur, contre seulement 22 % pour ceux ayant voté pour un républicain. Un peu plus des trois quarts des électeurs ayant voté pour un républicain (77 %) approuvent cette décision.
La guerre a été citée comme un enjeu « crucial » ou un « facteur majeur » dans leur vote par 74 % des électeurs.
Par ailleurs, exactement la moitié des personnes interrogées ont déclaré que le soutien américain à Israël était « trop fort ». Seuls 13 % estimaient que ce soutien était « insuffisant ».
Le sondage réalisé par SSRS pour le compte d'un groupe de grands médias, dont NBC News, a révélé que le coût de la vie et la corruption gouvernementale étaient les principales préoccupations des électeurs lors des élections de mi-mandat de cette année.
Le sondage a révélé que la plupart des électeurs imputaient la hausse des prix au président Donald Trump, environ 60 % d'entre eux attribuant ces augmentations à ses politiques et non à des facteurs indépendants de sa volonté.