L'évaluation du travail des élèves devient de plus en plus complexe en raison de l'intelligence artificielle. Depuis quelques années, les enseignants disposent de la salle de classe et de l'interaction humaine comme ressources les plus efficaces pour l'éducation et le développement intellectuel. Du moins, pour l'instant, jusqu'à ce qu'il devienne impossible d'identifier un hologramme ou un clone de silicium d'un être humain connu ou identifié.
Peut-être que, dans quelques années, nous disposerons de caméras dotées d'intelligence artificielle pour mesurer le temps et l'intensité d'attention que chaque étudiant consacre à ses études. Ce sera tout aussi déshumanisant, mais ce sera l'un des derniers recours pour un exercice comparable à la musculation en salle ; un exercice qui ne sert à rien en termes de productivité (si ce n'est à générer quelques kilowatts), puisque toute machine surpasse la force humaine, mais au moins il prévient l'atrophie musculaire.
Il en va de même pour la matière grise. Ainsi, la mort définitive de l'attention et de la pensée humaines serait artificiellement évitée. Cela pourrait même devenir un combat moral pour les humanistes à l'échelle mondiale. Dès lors, deux possibilités se présenteront :
(1) Une catastrophe qui bouleverse la donne, ou
(2) une résistance héroïque, mais vouée à l'échec, menant à l'extinction de l'espèce telle que nous la connaissons depuis des millénaires.
Il ne sera peut-être pas possible d'éviter le déclin de l'intelligence critique et la dépendance existentielle à l'égard d'une technologie indépendante de l'espèce humaine (aussi indépendante que la technologie des dernières générations d'individus), car cela revient à résister à la montée des océans en construisant des murs.
Dès lors, le travail intellectuel du mathématicien, de l'ingénieur, du médecin, de l'artiste et du philosophe ressemblera, au mieux, à l'exploit d'un athlète. Il ne servira qu'à démontrer les limites des capacités humaines. De même que Mohamed Ali et John Bolt sont devenus des stars et des modèles non pas parce qu'ils pouvaient vaincre un gorille sur un ring ou un guépard sur une piste, non pas parce qu'ils étaient plus forts qu'une pelleteuse ou plus rapides qu'une voiture, mais parce qu'ils excellaient dans un domaine particulier.
Il y a toujours eu de bons et de mauvais livres, mais dans un futur dominé par l'IA, les livres papier seront le dernier refuge fiable pour une humanité en crise existentielle. L'IA et ses esclaves humains tenteront de vous convaincre du contraire, mais ils ne parviendront pas à convaincre tout le monde. Ce sera là le nœud du problème et la ressource cruciale dans les batailles futures.