Selon le journaliste d'Al Jazeera, Usaid Siddiqui, le Pentagone a admis en début de semaine que des missiles et des drones iraniens avaient abattu des dizaines d'avions américains, endommagé ou détruit des centaines de bâtiments sur des bases américaines au Moyen-Orient et épuisé les stocks d'équipements militaires de Washington , d'une valeur de plusieurs milliards de dollars.
Mais ce n'est pas tout.
Siddiqui a souligné mercredi comment Téhéran a déployé une nouvelle arme inhabituelle dans sa guerre contre les États-Unis : une équation mathématique. Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf – qui a joué un rôle de premier plan dans les négociations entre Téhéran et Washington à différentes étapes au cours des six derniers mois – a publié sur X une version de la règle de Taylor, une formule utilisée pour analyser la manière dont les banques centrales fixent les taux d’intérêt, accompagnée d’un message belliqueux.
« Voyons si une hausse des taux d'intérêt peut rouvrir le détroit d'Ormuz ou permettre la production d'un seul baril de pétrole », a-t-il écrit, faisant référence aux décisions de politique monétaire et à cette voie maritime stratégique que l'Iran bloque de facto pour le transport maritime mondial. « On ne peut pas se permettre une hausse de 25 points de base à un moment critique », a-t-il ajouté. « C'est la prime de risque d'Ormuz, et c'est nous qui la fixons. »
Quelques heures après la publication du message de Ghalibaf, la Réserve fédérale américaine a effectivement relevé son taux d'intérêt directeur de 25 points de base.
Au début du conflit, qui a éclaté le 28 février, Ghalibaf recourait fréquemment à des arguments financiers pour ridiculiser la gestion de la crise par l'administration Trump, insistant sur la capacité de l'Iran à infliger des dommages économiques à Washington si ce dernier ne changeait pas de cap. Désormais, il s'appuie sur les mathématiques.
« Il s'agit d'une opération de propagande spectaculaire de la part de l'Iran, un pays qui a démontré une remarquable capacité à provoquer son adversaire, les États-Unis », a déclaré Chris Beauchamp, analyste de marché senior chez IG Group, à Al Jazeera. Mais que voulait réellement dire Ghalibaf ? Qu'est-ce que l'équation de Taylor ? Quel a été l'impact de la guerre sur les taux d'intérêt américains ? Et Téhéran les « fixe-t-il » réellement, comme l'a affirmé le président du Parlement ?
La règle de Taylor est une formule élaborée par l'économiste John Taylor au début des années 1990 pour estimer le niveau auquel une banque centrale devrait fixer ses taux d'intérêt. Elle établit un lien entre le taux des fonds fédéraux, l'inflation et l'écart de production (la différence entre la production économique réelle et potentielle). Dans sa forme la plus simple, la formule s'exprime comme suit :
Le taux recommandé augmente lorsque l'inflation dépasse l'objectif de 2 % ou lorsque la production excède son potentiel, et diminue dans le cas contraire. Toutefois, il s'agit d'un indicateur et non d'une règle contraignante : la Réserve fédérale prend en compte de multiples variables pour prendre ses décisions.
Concernant l'impact du conflit , les experts soulignent que les droits de douane imposés par Trump, le choc énergétique provoqué par la guerre et les investissements massifs liés à l'essor de l'intelligence artificielle ont maintenu des pressions inflationnistes élevées. La hausse de 25 points de base décidée mercredi par la Réserve fédérale était la première en trois ans.
Le président de la Réserve fédérale, Kevin Warsh, a déclaré que la reprise du conflit avec l'Iran et la hausse conséquente des prix de l'essence ont contribué à convaincre les responsables de soutenir une augmentation des taux : « On ne peut ignorer les zones de conflit dans le monde. » Beauchamp a ajouté que « la guerre avec l'Iran est indirectement un facteur majeur de cette hausse, car la flambée des prix et des rendements de l'énergie a mis la Fed sous pression. » Susannah Streeter, responsable de la stratégie d'investissement chez Wealth Club, a également qualifié d'« indéniable » l'impact des actions iraniennes sur les prévisions d'inflation et les approvisionnements énergétiques.
Cependant, l'Iran ne « fixe » pas les taux américains. Streeter a précisé que, si Téhéran a une influence sur la dynamique de l'inflation via le marché pétrolier, la décision finale revient exclusivement à la Réserve fédérale, qui évalue une situation économique beaucoup plus large, incluant une forte demande intérieure et des dépenses dans le secteur de l'intelligence artificielle.
Derrière l'artifice mathématique de Ghalibaf se cache une stratégie de communication précise. Comme l'explique Negar Mortazavi, chercheuse principale au Centre de politique internationale de Washington, Ghalibaf a intégré les blocus navals d'Ormuz et de Bab el-Mandeb dans une formule qui, d'ordinaire, ne mesure que l'inflation et la production. Utilisant le langage de la Réserve fédérale américaine, le président du Parlement iranien entend démontrer au public américain que les taux d'intérêt et la finance ne peuvent résoudre la pénurie de ressources réelles et que les coûts économiques de la guerre dépendent du contrôle exercé par Téhéran sur la sécurité maritime.