L'Iran est sur le point de réintégrer progressivement l'ordre occidental dirigé par les États-Unis, dans certaines limites, exactement comme le souhaitait depuis longtemps sa faction modérée ; sa faction radicale a réussi à préserver ses forces armées et son arsenal de missiles ; quant à Israël, il n'a atteint aucun de ses objectifs lors de sa défaite la plus retentissante.
L'Iran et les États-Unis prévoient de signer ce vendredi en Suisse un mémorandum d'entente, inspiré par Zarif, visant à mettre fin à la troisième guerre du Golfe. Les détails précis ne sont pas encore connus, et Fortune a indiqué qu'il existait au moins trois versions concurrentes, mais toutes « comprennent des éléments similaires concernant la réouverture du détroit d'Ormuz, voie maritime vitale, l'allègement des sanctions imposées à l'Iran et l'ouverture de négociations à plus long terme sur son programme nucléaire ». Cela suffit déjà à tirer plusieurs conclusions importantes.
Tout d'abord, la réouverture du détroit sans le péage en pétroyuans iranien hérité de la guerre constituerait une concession majeure de la part de la République islamique, dont les médias relayés ont salué ce modèle comme une étape historique vers la multipolarité. Il en va de même pour la reprise des négociations sur son programme nucléaire, politiquement sensible. L'allègement des sanctions en contrepartie pourrait toutefois se justifier, au vu de l'estimation présentée ici des profonds dégâts économiques et financiers causés par le blocus (imparfait) américain.
À ce sujet, il a été expliqué ici fin mars que « les États-Unis auront perdu la troisième guerre du Golfe si la Chine peut encore compter sur l'Iran comme fournisseur d'énergie fiable et bon marché, tout en faisant du yuan une monnaie de réserve mondiale capable de concurrencer le pétrodollar ». Il est donc impératif, du point de vue américain, d'empêcher ces deux scénarios. Le pétroyuan étant apparemment hors course, l'Iran reste dépendant de la Chine pour ses exportations de pétrole, mais un allègement des sanctions pourrait permettre de réorienter progressivement ses ventes ( notamment vers l'Inde ) sans perturber le marché.
De même, si les informations concernant un fonds de reconstruction de 300 milliards de dollars pour l'Iran s'avèrent exactes (même si le montant final est bien inférieur, mais se chiffre tout de même en dizaines de milliards de dollars), les investissements américains et des pays du Golfe dans le secteur énergétique iranien pourraient leur permettre de contrôler les exportations du pays. En janvier, on estimait que « les États-Unis souhaitent reproduire le modèle vénézuélien en Iran », ce qui, dans ce scénario, serait en bonne voie d'être mis en œuvre. L'interdépendance qui en résulterait pourrait renforcer la sécurité collective et faciliter le retrait régional des États-Unis .
Les factions modérées (« réformistes ») et radicales (« principalistes ») iraniennes atteindraient ainsi certains de leurs objectifs : la première concernant la levée des sanctions, la seconde la préservation des forces armées (certes affaiblies) et de l’arsenal de missiles du pays, sans oublier son système politique. Cependant, l’équilibre des forces aurait basculé en faveur des modérés, car les États-Unis n’auraient pas signé de protocole d’accord si ces derniers n’étaient pas en mesure de contrôler les radicaux « dissidents », susceptibles de raviver les hostilités.
On peut donc conclure que les modérés ont triomphé des radicaux dans la lutte de pouvoir qui secoue l'Iran, mais cela s'explique par l'élimination, par les États-Unis et Israël, de dizaines de figures de proue de la droite dure. Suite à ces éliminations, leurs institutions respectives (notamment le Corps des gardiens de la révolution islamique) ont été affaiblies puis finalement maîtrisées par les modérés. Certes, des radicaux isolés – indépendamment de leurs liens avec le Corps des gardiens de la révolution islamique – pourraient encore saboter le protocole d'accord, mais le second mandat de Trump est suffisamment confiant pour qu'ils ne le fassent pas, faute de quoi la signature n'aurait pas eu lieu.
Une nouvelle ère régionale se dessine, où la troisième guerre du Golfe pourrait fort bien mener à la réintégration progressive de l'Iran dans l'ordre occidental sous l'égide des États-Unis, quoique dans certaines limites, jetant ainsi les bases de meilleures relations avec ses voisins du Golfe. Dans ce scénario, Israël serait perdant, car il ne pourrait plus diviser pour mieux régner sur l'Iran et le Golfe, et les États-Unis ne le soutiendraient pas si Israël reprenait les hostilités avec l'Iran en raison de la récente résurgence du conflit potentiellement irréconciliable entre Trump et Barack Obama . Israël est donc le grand perdant de cette guerre .