MOSCOU et SAINT-PÉTERSBOURG – Lundi 1er juin , sur Power Shift, une nouvelle plateforme géopolitique indépendante, Zulfiqar Ali, Larry Johnson et moi-même avons révélé ce qui, en pratique, constitue une information explosive : si les menaces persistent, Téhéran est prêt à passer de l’ambiguïté nucléaire à la détonation d’un engin nucléaire sur le sol iranien.
Moins d'une semaine plus tard, la page Power Shift a été censurée sur YouTube, sans explication ni possibilité de recours. Pourtant, nos révélations avaient déjà été détaillées dans plusieurs podcasts et interviews la semaine précédente, notamment ici et ici (avec Larry et moi-même), ici, et lors du forum de Saint-Pétersbourg, ici .
J'ai publié un exposé détaillé précédant la diffusion de ces informations, rédigé juste avant que l'équipe de négociation iranienne ne suspende l'échange de tous les textes et messages (italiques ajoutés) avec les États-Unis via le Pakistan, en tant que médiateur.
En ce qui concerne la rédaction de ce qui pourrait être la version finale d'un mémorandum d'entente (MoU) entre l'Iran et les États-Unis, sujet à d'interminables débats, il est soudainement devenu parfaitement clair que tout cela concerne le Liban.
L'Iran a réaffirmé à plusieurs reprises qu'il était prêt à rompre le « cessez-le-feu » déjà moribond si le groupe terroriste du Moyen-Orient mettait à exécution sa menace de bombarder Dahiyeh, la banlieue sud de Beyrouth à majorité chiite.
Face à Trump, le chef de cette secte mortifère a été contraint de reculer. Pour quelques jours seulement. Trump a désespérément besoin d'un protocole d'accord et d'un cessez-le-feu prolongé qu'il présentera comme une « victoire ». Sa (souligné par moi) victoire.
Tout cela se déroulait à un rythme effréné, à la suite d'un appel téléphonique fatidique et extrêmement sensible de 105 minutes, le jeudi 28 mai, entre le président iranien Massoud Pezeshkian et le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif.
Islamabad est le seul canal de communication officieux, fonctionnel et fiable, entre Téhéran et Washington. Nos sources ont révélé que, lors de cet appel téléphonique, Pezeshkian a formulé un ultimatum formel en trois points, à transmettre sans ambiguïté à la Maison Blanche :
1. Plus de négociations nucléaires. La priorité est la fin de toutes les guerres, contre l'Iran et l'Axe de la Résistance.
2. Plus aucun cadre de traité nucléaire prospectif. Autrement dit, aucune discussion ne pourra déboucher sur un éventuel JCPOA 2.0 édulcoré ; cela ne se fera qu’après le règlement des conflits et la question du statut du détroit d’Ormuz.
3. Si les menaces américaines persistent, a déclaré Pezeshkian, cela conduirait à la « détonation d'un engin nucléaire sur le sol iranien » – non pas comme un acte de guerre, mais comme une démonstration irréversible et souveraine de la capacité à contrôler l'escalade.
Ce qui est particulièrement frappant, c'est que rien de tout cela ne relève de la posture diplomatique. Le président iranien a relayé ce qui constitue essentiellement une décision du Guide suprême Mojtaba Khamenei, indiquant que si Washington franchit le prochain cap, Téhéran passera instantanément de l'ambiguïté nucléaire à une démonstration de force incontestable.
Et cela impliquerait une rupture permanente du système mondial de non-prolifération, avec des conséquences imprévues.
L'alignement stratégique Chine-Iran-Pakistan
Le Premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, a manifestement mesuré l'importance de ces renseignements. Il a immédiatement demandé au ministre pakistanais des Affaires étrangères, Ishaq Dar – qui se trouvait à New York pour les sessions du Conseil de sécurité de l'ONU – de transmettre ces informations à Washington.
Dar a court-circuité tout l'appareil bureaucratique en appelant directement le secrétaire d'État américain Marco Rubio à New York. Le message, de Téhéran à l'administration Trump, était sans équivoque : l'escalade des tensions atteint désormais un point critique.
Rubio a peut-être (et c'est le mot clé) pris conscience de la gravité extrême de ce qui constitue en réalité un ultimatum nucléaire formel. Il en a informé Trump. Le lendemain, le 29 mai, Trump a brusquement mis fin à toute nouvelle action militaire. Et sa rhétorique incendiaire s'est instantanément apaisée.
Cela n'avait rien à voir avec un soudain regain de prudence stratégique au sein de l'axe War-a-Lago/Bureau Oval. C'était la conséquence directe et immédiate des manœuvres officieuses entre le Sharif, Dar et Rubio.
Le matin du 29 mai, Dar est arrivé à Washington pour une visite officielle d'une journée.
Assis en face de Rubio, il a présenté le compte rendu détaillé que l'appel téléphonique de New York n'avait fait qu'esquisser.
Il a posé deux bombes sur la table des négociations :
1. L'Iran ne cédera aucune trace de son uranium hautement enrichi (UHE). Rien. Zéro. Et c'est définitif.
Tout est question d'indépendance souveraine (deux concepts au cœur de la récente déclaration conjointe russo-chinoise signée à Pékin lors de la visite officielle de Poutine à Xi Jinping).
Téhéran ne renoncera donc pas à ses stocks, quelles qu'en soient les conditions, que ce soit temporairement ou non, simplement pour se conformer à un mécanisme de façade destiné à l'opinion publique américaine. Du point de vue des dirigeants iraniens – avec Mojtaba à leur tête –, l'uranium hautement enrichi représente bien plus qu'un simple atout technique ; il incarne la fusion ultime de la souveraineté, de la dissuasion, du levier d'influence et de la survie politique.
2. La Chine a livré à l'Iran des systèmes de défense stratégiques de pointe – notamment des MANPADS portables – acheminés clandestinement par des pays tiers (et c'est pourquoi je n'ai pu obtenir aucune confirmation officielle deux semaines auparavant à Shanghai).
Le constat : un alignement stratégique total et opérationnel entre la Chine, l'Iran et le Pakistan est en vigueur.
Un accord d'Islamabad est-il encore possible ?
À l'heure actuelle, aucun d'entre nous – y compris nos sources – ne sait si une arme nucléaire qui exploserait sur le sol iranien aurait été développée exclusivement par l'Iran [qui en possède les capacités scientifiques], ou avec l'aide éventuelle de la Russie, du Pakistan ou de la Corée du Nord. Toutes les hypothèses sont plausibles.
Selon le professeur Ted Postol du MIT, l'Iran pourrait facilement convertir 450 kg d'hexafluorure d'uranium à 65 % en un uranium de qualité militaire à environ 85 % : la quantité nécessaire pour fabriquer une arme à faible puissance, qui pourrait être intégrée à au moins 10 systèmes de lancement de missiles capables d'atteindre Israël. Cela représente, au minimum, 10 bombes nucléaires.
Techniquement, ce type d'arme à faible rendement peut être conçu, explique Postol, à l'aide d'un réflecteur de neutrons en uranium appauvri – ou en carbure de béryllium/tungstène – placé juste autour du cœur fissile. Ce réflecteur renvoie les neutrons échappés vers le matériau nucléaire, augmentant ainsi l'efficacité de la fission et réduisant la masse critique nécessaire. En résumé : moins de matière et plus de bombes.
Important : une ébauche de cette chronique a été soumise en début de semaine dernière à un haut responsable iranien, membre du cercle très restreint du Guide suprême Mojtaba Khamenei. Sa réaction : « Je ne ferai aucun commentaire à ce sujet. »
Au-delà de cette absence de réponse, ce qui est apparu immédiatement clairement, c'est la transmission vérifiée de la communication secrète la plus importante de la crise ni guerre ni paix.
Voici comment cela se passe : Pezeshkian parle à Sharif ; Sharif parle à Dar ; Dar parle à Rubio ; Rubio parle à Trump ; Dar parle à Rubio en face à face (lors de son briefing à Washington).
Tout cela éclaire d'un jour nouveau le cessez-le-feu de 60 jours – rompu par la suite –, cette fragile porte de sortie dont Trump avait désespérément besoin. Ce dispositif a été mis en place par le Pakistan et bénéficie du soutien structurel de la Chine, comme je l'ai confirmé à Shanghai.
Téhéran a insisté à maintes reprises sur l'ordre des procédures. Premièrement, toutes les guerres doivent cesser, en particulier l'offensive menée par le groupe extrémiste au Liban. Ensuite, il convient d'examiner les modalités de rétablissement du trafic commercial dans le détroit d'Ormuz. La troisième et dernière étape consiste à reprendre un dialogue nucléaire constructif.
Dans l'ensemble, une réécriture structurelle importante est déjà en cours – quelles que soient les mauvaises surprises qui pourraient rompre le cessez-le-feu à venir.
En l’état actuel des choses : les accords d’Abraham sont, de fait, caducs ; l’Arabie saoudite a gelé toutes les discussions officieuses avec Israël en vue d’une « normalisation » ; le Qatar et Oman élaborent discrètement des plans de transition militaire pour le retrait progressif des États-Unis du Moyen-Orient. Et surtout, une nouvelle architecture de sécurité au Moyen-Orient se met rapidement en place en dehors du parapluie « protecteur » américain, sous l’impulsion des quatre pays sunnites : le Pakistan, l’Arabie saoudite, la Turquie et l’Égypte.
Jeudi dernier, toujours dans l'émission Power Shift (notre page YouTube était encore active), Zulfiqar Ali, Larry Johnson et moi avons identifié un possible accord d'Islamabad comme le cadre émergent pour mettre fin à la guerre entre les États-Unis et l'Iran – bien avant que les médias occidentaux traditionnels ne le reconnaissent comme l'architecture organisatrice.
Nous avons également identifié le mécanisme à l'origine de ce phénomène : une diplomatie de navette pakistanaise incessante, discrètement mais résolument soutenue par la Chine.
Nous avons établi une feuille de route en deux phases : premièrement, un cessez-le-feu immédiat et la réouverture du détroit d’Ormuz (l’Iran est d’accord sur les deux) ; deuxièmement, une courte période de négociations pour finaliser un accord politique et financier plus large.
Nous avons indiqué que la levée, extrêmement controversée, du gel des avoirs iraniens n'était pas une simple spéculation, mais un levier concret dans le processus. Cette levée d'avoirs et un éventuel allègement des sanctions étaient perçus comme des mesures concrètes de renforcement de la confiance.
Nous avons également signalé qu'une délégation iranienne de haut niveau – comprenant le chef du Parlement Ghalibaf, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et le gouverneur de la Banque centrale Abdolnaser Hemmati – se rendrait à Doha dans le cadre de la question des fonds gelés.
Cela a été confirmé par la suite dans tous les domaines, y compris le fait que la composante de la banque centrale était directement liée aux actifs gelés.
Nous avions également avancé qu'Islamabad pourrait devenir le théâtre de l'acte politique final, y compris une possible visite de Trump aux côtés de Pezeshkian ; or, cette possibilité semble désormais plus lointaine que jamais.
La Chine se contente d'observer le cours du fleuve.
Voici les faits, en l'état actuel des choses :
L'Iran est loin d'être isolé et se trouve en position de mener une guerre prolongée, bénéficiant d' un soutien matériel et stratégique significatif de la Chine, du Pakistan et de la Corée du Nord, ainsi que d'un soutien soigneusement calculé de la Russie, comme je l'ai confirmé lors du forum de Saint-Pétersbourg.
Les États-Unis sont paralysés. L'administration Trump semble vouloir une porte de sortie, mais elle est totalement contrainte par la pression exercée par les groupes extrémistes du Moyen-Orient – comme nous l'avons constaté ce week-end ; par l'épuisement des voies d'escalade ; et par l'absence d'une option militaire décisive capable de modifier la donne sans engendrer une crise encore plus ingérable.
Les pétro-monarchies du Golfe sont terrifiées à l'idée d'une possible reprise de la guerre – à l'exception notable des Émirats arabes unis.
Cela laisse Islamabad comme seule voie de sortie de la ville, avec le maréchal Asim Munir positionné comme intermédiaire indispensable ; et Pékin et Moscou suivent tout de près, façonnant à certains égards activement le cadre extérieur.
Le bombardement du sud de Beyrouth le 6 juin a été perpétré une fois de plus à un moment critique des négociations, comme l'a souligné Mohammad Mokhber, conseiller de premier plan du Guide suprême Mojtaba Khamenei et membre du Conseil de discernement de l'intérêt supérieur du régime iranien :
« En bombardant le Liban alors que le médiateur iranien [il faisait référence à Asim Munir] était présent, l'ennemi a mis le feu à la table des négociations pour la troisième fois afin de dénoncer les violations répétées du cessez-le-feu sur tous les fronts. Nous parlons aux violateurs avec fermeté ; l'axe de la résistance est uni et ils paieront un lourd tribut pour cette agression sur le terrain. »
L'attentat perpétré par une secte de la mort au sud de Beyrouth a donné lieu à un spectacle franchement surréaliste : l'administration Trump se précipitant vers le médiateur pakistanais à Téhéran, le suppliant d'intercéder auprès des Iraniens pour une désescalade. L'empereur qui voulait anéantir la civilisation iranienne a dû demander au Pakistan de sauver ce qui pouvait encore l'être.
Cela signifie, comme nous l'avons indiqué, qu'avec l'Iran qui fixe les conditions de l'escalade et renforce son potentiel de dissuasion, et Trump totalement démuni, la seule solution possible réside dans la diplomatie via Islamabad.
Cette semaine, dans Power Shift, en trois émissions consécutives du lundi au mercredi, nous allons explorer plus en profondeur les renseignements et la diplomatie qui sous-tendent ces bouleversements tectoniques.
Et puis, bien sûr, il y a l'aspect chinois, qui est fascinant.
Les think tanks américains seront totalement paralysés lorsqu'ils réaliseront enfin qu'en injectant du matériel militaire de pointe sur le théâtre de guerre iranien, Pékin teste activement les limites de la coercition hégémonique américaine.
Et si la situation dégénère et que l'Iran est contraint à une démonstration nucléaire sous les yeux du monde entier, la Chine obtiendra une preuve irréfutable que la dissuasion américaine est vaine.
Il faut s'émerveiller devant la prouesse d'ingénierie que représente un tel chef-d'œuvre stratégique d'une telle ampleur – sans qu'un seul coup de feu ne soit tiré.