Le président belliciste perd du terrain auprès de ses partisans. Mais les derniers fidèles du mouvement MAGA seront peut-être les premiers à le quitter au moindre signe de difficulté politique.
En mai 2025, le président Donald Trump a déclaré que l'ère néoconservatrice était révolue. Ce discours n'avait rien de nouveau. S'il ne l'a pas toujours tenu, Trump a toujours veillé à ce que la critique des néoconservateurs, de l'administration Bush et de leurs guerres interminables figure parmi ses nombreuses diatribes politiques.
Après tout, l’ascension fulgurante de Trump a commencé lors des débats républicains de 2016 lorsqu’il a déclaré au gouverneur de Floride, Jeb Bush, frère de George W. Bush : « De toute évidence, la guerre en Irak était une grosse erreur, d’accord ? »
« Ils ont menti », a-t-il ajouté, faisant référence aux affirmations de l'administration Bush selon lesquelles l'Irak dissimulait des armes de destruction massive. « Ils ont prétendu qu'il y avait des armes de destruction massive », a lancé Trump avec véhémence. « Il n'y en avait pas, et ils le savaient. »
Le candidat à la présidence Trump déclarera plus tard lors de la Convention nationale républicaine de 2016 : « Nous devons abandonner la politique ratée de construction nationale et de changement de régime qu'Hillary Clinton a promue en Irak, en Libye, en Égypte et en Syrie. »
Pourtant, aujourd'hui, ce président américain est embourbé dans une guerre de changement de régime apparemment sans fin contre l'Iran , au sujet des prétendues et insaisissables armes de destruction massive que ce pays possède. Ce conflit, qui a même reçu les éloges de son ancien adversaire Jeb Bush, pourrait sans doute s'avérer encore plus désastreux que la guerre en Irak à long terme.
Qu’est-ce qui a poussé Trump à devenir un néoconservateur convaincu ? Se pourrait-il qu’ils soient la seule faction politique restante à adhérer encore à sa politique étrangère ?
C'est possible. Car de plus en plus de conservateurs, même ceux qui ne sont pas systématiquement bellicistes, se détournent de lui . Et les sondages montrent sans cesse que la plupart des Américains ne le soutiennent pas.
Trois nouveaux sondages publiés cette semaine situent désormais la cote de popularité de Trump autour de 35 %. Un sondage Reuters-Ipsos l'estime à 36 %, tandis qu'un sondage Strength in Numbers-Verasight la situe à 35 %. Un sondage AP-NORC indique que seulement 33 % des Américains approuvent Trump actuellement.
Ces chiffres sont tous à la baisse , et non à la hausse, par rapport aux sondages de la semaine dernière.
Cette situation désastreuse rappelle la chute de popularité de George W. Bush durant la guerre en Irak. « Il y a presque exactement 20 ans, à la même période, la cote de popularité de George W. Bush a commencé à s'effondrer », a souligné Aaron Blake, analyste chez CNN . « Et lorsque, dans la plupart des sondages, ses scores sont tombés sous la barre des 30 % pour la première fois à la fin de l'hiver et au début du printemps, le coupable était évident : la guerre en Irak. »
« L’histoire pourrait se répéter avec Donald Trump à la présidence en 2026 », a-t-il écrit. « Il suffirait de remplacer l’Irak par l’Iran. »
Il est intéressant de constater que Trump semble plus néoconservateur. Bien que 2003 ne fût pas la première intervention américaine en Irak, les faucons de la guerre réclamaient un conflit avec l'Iran depuis des décennies. Trump a choisi de mener une bataille que ses prédécesseurs avaient refusée, et ce faisant, il a donné au gouvernement Likoud de Netanyahou, qui plaidait sans relâche pour une intervention américaine directe depuis l'arrivée au pouvoir de Trump en 2016, exactement ce qu'il désirait.
L'ancien secrétaire d'État du président Barack Obama, John Kerry, a déclaré mardi à Stephen Colbert de CBS : « Il y a environ deux semaines, le New York Times a rapporté que Netanyahu s'était rendu personnellement dans la Situation Room et avait présenté les arguments expliquant pourquoi c'était la bonne chose à faire. Il semblerait qu'il ait déjà tenté de le faire avec les administrations précédentes. »
Colbert a demandé : « Sous l'administration Obama, lorsque vous étiez secrétaire d'État, a-t-il tenu le même discours ? » Kerry a répondu : « Oui. »
Colbert a alors demandé : « Et quelle a été la réaction à l'époque ? »
« Non », a déclaré Kerry avec force.
« J’ai participé à ces conversations », a-t-il ajouté. « Je m’en souviens très bien. »
Jeb Bush, ancien adversaire de Trump lors des débats, se félicite désormais de la décision de ce dernier d'attaquer l'Iran. Fin février, il déclarait : « Il est temps pour eux de reprendre le contrôle de leur pays. » Bush préside United Against Nuclear Iran, un groupe qui milite pour un changement de régime en Iran. Il a même réalisé une vidéo, début mars, pour faire l'éloge de cette guerre.
Le journaliste indépendant Glenn Greenwald a déclaré jeudi que Trump semble s'être transformé en ce même individu contre lequel il a fait campagne : les responsables gouvernementaux qui ont menti et semé la peur au sujet des « nuages de champignons » et de l'uranium « yellowcake ».
« Trump s'appuie désormais entièrement, pour chaque réponse, sur le même argument utilisé pour justifier la guerre en Irak : ils se procurent des armes nucléaires ; ils vont les donner à des groupes terroristes ; ils vont détruire nos villes ; ayez peur ; nous devons assumer n'importe quel prix pour stopper leur programme d'armes de destruction massive », a écrit Greenwald .
Jeudi, un journaliste a demandé à Trump ce qui pourrait se passer si le prix du pétrole atteignait 200 dollars le baril.
Trump a répondu : « Il n'y a rien de pire qu'une arme nucléaire qui détruit l'une de vos villes. » Le vice-président JD Vance avait tenu des propos similaires en mars , suggérant que si nous ne combattions pas l'Iran, des terroristes pourraient se présenter dans les villes américaines avec des armes nucléaires dans des sacs à dos.
Alors que les commentateurs, les politiciens et d'anciens partisans inconditionnels de Trump, tels que Tucker Carlson et l'ancienne membre du Congrès républicaine Marjorie Taylor Greene, sont devenus des critiques virulents de ce président, la Maison Blanche actuelle est beaucoup plus favorable aux néoconservateurs comme l'animateur de radio Mark Levin et le sénateur républicain Lindsey Graham.
Carlson et Greene affirment ne plus reconnaître l'homme qu'est devenu Trump. Levin, Graham et d'autres faucons pro-israéliens ont encouragé ce changement radical de politique étrangère opéré par ce président.
Mais combien de temps reste-il ?
« Il me semble que Trump a trois problèmes », a déclaré Jim Antle, rédacteur en chef du magazine Washington Examiner, à RS.
« Premièrement, ses nouveaux amis l'ont au mieux adopté à contrecœur, et beaucoup étaient farouchement opposés à Trump en 2015 ou 2016 », a déclaré Antle. « Ils se retourneront contre lui bien plus vite que les podcasteurs. Deuxièmement, et c'est lié, Trump voudra mettre fin à la guerre avant qu'ils ne soient prêts. Ils applaudiront ses bombardements, mais pas sa diplomatie. Enfin, leur public est principalement composé de personnes qui voteront systématiquement pour les Républicains aux élections de mi-mandat. »
« Ce sont des irréductibles, pas des personnes influençables ni de nouveaux électeurs que Trump a amenés dans la coalition », a-t-il ajouté.
Curt Mills, directeur exécutif de l'American Conservative, pensait lui aussi que le fan club néoconservateur de Trump pourrait ne pas durer longtemps.
« George W. Bush a un jour déclaré à propos de l'héritage : “L'histoire ? On n'en sait rien. On sera tous morts”, a écrit Mills dans un courriel. “De plus en plus, il semble que ce président fonctionne de la même manière. Il a déçu les fidèles idéologiques et conclu un pacte avec les néoconservateurs, un groupe qui l'abandonnera après sa mort aussi vite qu'il s'est opposé à lui durant son ascension.” »
Quoi qu'il en soit, avec l'Iran, Donald Trump perd indéniablement le soutien d'une grande partie de sa coalition. La guerre l'a contraint à se réfugier dans les bras de ces conservateurs avec lesquels il n'a jamais prétendu avoir la moindre affinité. C'est peut-être une solution de facilité pour les deux camps, mais pour le reste d'entre nous, l'avenir s'annonce sombre tant que ces bellicistes dicteront la politique étrangère du président.