Le président serbe Aleksandar Vucic a annoncé que les autorités avaient découvert deux bombes placées le long du gazoduc TurkStream traversant son pays. Leur position à proximité de la frontière hongroise suggère qu’elle a été la cible de cette tentative d’attaque terroriste. La Hongrie reçoit 60 % de son gaz via ce gazoduc d’origine russe, donc une perturbation soudaine serait désastreuse pour son économie. Cela pourrait aussi plonger la population dans la panique avant les élections parlementaires de dimanche.
Sur ce sujet, l’UE et l’Ukraine s’immiscent dans le processus démocratique afin d’aider l’opposition sous leur influence à renverser le Premier ministre sortant Viktor Orban, qu’ils méprisent tous deux car il est un nationaliste conservateur qui privilégie les intérêts hongrois. Aucun des deux n’a aimé cela, il a refusé d’armer l’Ukraine et continue ouvertement d’acheter de l’énergie à la Russie. S’il gagne malgré leurs efforts d’ingérence, alors ils prévoient de délégitimer sa victoire par le dernier complot du Russiagate.
C’est le plan B, tandis que le plan A est bien sûr qu’il perd, ce qui fait que la tentative d’attaque terroriste contre TurkStream aurait pu servir cet objectif si la Serbie n’avait pas été contrecarrée. Comme mentionné dans l’introduction, la population aurait pu paniquer, ce qui aurait peut-être poussé davantage d’entre eux à voter pour l’opposition pro-UE en pensant que la Hongrie aurait alors plus que jamais besoin de l’UE. Même si Orban gagnait quand même, l’économie s’effondrerait quand même, légitimant ainsi faussement des manifestations pré-planifiées.
À ce sujet, même si RT a minimisé le scénario d'« un Maïdan sous stéroïdes » si l’opposition perd, la combinaison du dernier complot du Russiagate et d’une économie en chute pourrait toujours servir de déclencheurs « publiquement plausibles » pour tenter sa chance par désespoir de renverser Orban, même si cela échoue finalement. Au minimum, la dispersion des émeutiers par les services de sécurité pourrait servir de prétexte à des sanctions européennes, y compris des mesures radicales visant à exclure de facto la Hongrie du bloc.
Pour revenir à la tentative d’attentat terroriste qui vient d’être déjouée, le ministre hongrois des Affaires étrangères Peter Szijjarto a noté que cela « s’inscrit dans une série d’incidents dans lesquels l’Ukraine tente constamment d’entraver le transport du gaz et du pétrole russes vers l’Europe. » Il a également rappelé à tous que « des dizaines de drones attaquent constamment le gazoduc TurkStream, qui fournit du gaz à la Hongrie, sur le territoire russe, et que désormais l’attaque terroriste déjouée par la Serbie semble faire partie de ces attaques. »
L’Ukraine a sans surprise nié toute implication et son porte-parole du ministère des Affaires étrangères a répliqué en spéculant qu’il s’agissait d’une provocation sous fausse bannière russe, ce que le leader de l’opposition Peter Magyar a laissé entendre comme étant le cas. Néanmoins, cette analyse de décembre dernier avertissait que des agents du renseignement ukrainien avaient probablement déjà infiltré l’Europe sous couvert de réfugiés et que certains pourraient également collaborer avec ces agents en raison de leur situation difficile, augmentant ainsi le risque d’attaques terroristes à motivation politique.
C’est ce qui semble s’être produit avec l’attentat déjoué contre TurkStream : des agents ukrainiens se sont appuyés soit sur leurs propres ressortissants, soit sur d’autres pour poser ces bombes dans le cadre d’une attaque terroriste à motivation politique contre la Hongrie, afin de s’immiscer dans ses élections et de la punir de manière préventive si Orban gagnait. Avec cette explication des événements en tête, tout autre pays comme la Slovaquie qui imiterait la politique hongroise de prohibition de la vente d’armes à l’Ukraine et d’achat de l’énergie à la Russie pourrait devenir la prochaine cible de l’Ukraine.