Pourquoi Israël a t il ciblé Ali Larijani, et quelles seraient les implications si sa mort était confirmée ?
Je vois trois motivations possibles derrière cette tentative d’assassinat :
1. Israël cherche à éliminer littéralement les voies de sortie de Trump.
Larijani n’était pas seulement une figure clé du régime, devenu le principal bâtisseur de consensus : il était aussi quelqu’un qui favorisait des discussions avec les États Unis et qui pouvait construire au sein du système un consensus autour d’une sortie de crise iranienne, à un moment ou un autre.
Il soutenait également une désescalade avec les pays du CCG et appuyait le message de Pezeshkian sur ce point (bien qu’il ait rejeté l’idée d’excuses). Il avait, par exemple, tenté de parler directement avec des responsables de haut rang de l’administration Trump en décembre, afin d’éviter la guerre.
Les Israéliens veulent que la guerre se poursuive pour affaiblir davantage les capacités militaires de l’Iran et modifier durablement l’équilibre régional en faveur d’Israël. Depuis plus de deux décennies, ils cherchent à pousser les États Unis vers une guerre totale avec l’Iran, et maintenant qu’ils y sont parvenus, ils ne veulent pas que Trump y mette fin prématurément.
Sans des figures comme Larijani dans le système iranien, les voies permettant à Trump de mettre fin à la guerre se rétrécissent.
2. La stratégie américano israélienne pourrait revenir à la « décapitation du régime ».
La raison en est qu’il devient de plus en plus clair que rouvrir militairement le détroit d’Hormuz est trop risqué, et qu’aucune coalition internationale n’est prête à soutenir Trump.
Mais, du point de vue de Trump, le détroit doit absolument être rouvert, à cause de son impact sur les marchés de l’énergie, qui finirait par affecter les prix de l’essence et de la nourriture aux États Unis — et pousserait la propre base de Trump à se retourner contre cette guerre.
S’il ne peut pas le rouvrir par la force, l’idée initiale d’un effondrement interne du régime pourrait redevenir une option.
Dans cette logique, la mort de Larijani pourrait être perçue comme « une seconde tentative ». La première, l’assassinat du Guide suprême Ali Khamenei, n’a rien donné. Mais, se dirait on, quelques assassinats supplémentaires de figures clés pourraient y parvenir.
3. L’opportunité.
Il est également possible que l’assassinat ait simplement eu lieu parce qu’une opportunité s’est présentée, sans qu’il s’agisse d’un changement de stratégie ou d’une volonté israélienne de saboter les voies de sortie de crise de Trump.
Dans tous les cas, bien qu’il s’agisse indéniablement d’un coup tactique majeur porté à la République islamique, il est difficile d’imaginer que cela affecte de façon significative la conduite de la guerre par Téhéran.
Des plans pour de telles éventualités avaient déjà été établis durant la guerre de juin.
De plus, lorsque des voix relativement modérées ont été tuées par Israël, elles ont été remplacées — plus souvent qu’autrement — par une nouvelle génération de responsables plus radicaux, hostiles à la politique iranienne de « patience stratégique », opposés au cessez le feu de juin et hostiles à toute désescalade ou accord de cessez le feu aujourd’hui.
Que tel ait été ou non l’objectif d’Israël, le résultat le plus probable reste néanmoins la destruction des voies de sortie possibles pour Trump.