Parmi les faux récits des événements mondiaux en Occident, celui concernant le Venezuela est le plus scandaleux. Ne croyez pas un mot de ce que les maîtres des médias mondiaux disent à propos du pays, de Maduro et de l’agression qui a commencé par les États-Unis il y a 27 ans, avec l’élection de Hugo Chávez à la présidence, et qui se poursuit toujours.
Les événements quotidiens démentent les mensonges qui tentent de dissimuler une guerre de vol colonial et d’oppression menée par une puissance qui a atteint la dernière phase de son déclin. Le Venezuela est un pays fort et stable, et déterminé à ne pas plier. Un pays qui gagnera, même s’il paie lourdement le prix de sa souveraineté. La défaite américaine sera la 65e depuis le début de la guerre froide (la 66e est dans la dernière ligne droite, en Ukraine). Et cela surviendra dans le sillage de ce qui est arrivé à presque toutes leurs guerres, invasions et tentatives de changement de régime. Consultez les chiffres en feuilletant l’étude récemment publiée dans Foreign Affairs, la bible de l’establishment américain.
La bonne question à se poser n’est donc pas combien de temps Maduro tiendra, mais combien de temps Trump tiendra. Cette agressivité est une autre marque anti-Trump que l’État profond a marquée à son actif. Le Pentagone et les services de renseignement s’opposent à cette pantomime des débarquements de Normandie recherchée par Rubio et signée par le président. L’État profond, véritable maître de l’Amérique, souffre face à une politique étrangère irréfléchie, contraire à l’intérêt national et décidée par un président élu, de plus, chargé de mettre fin aux guerres sans fin (et aux défaites).
Il n’y a pas un seul dirigeant de l’armée, de la police ou des services de sécurité qui se soit prononcé en faveur de l’attaque. À la place, il y a la démission de l’amiral Hollsey, commandant des opérations militaires en Amérique latine et dans les Caraïbes. Il y a de la dissidence filtrée par des dizaines de militaires de tous grades, y compris des avocats du Pentagone. Et il y a les nouvelles sensationnelles, minimisées par les médias, de la dissociation des forces armées britanniques d’une opération définie comme illégale car elle porte une responsabilité personnelle envers ses auteurs.
Traduit en langage courant : l’exécution sans procès de trafiquants de stupéfiants présumés est un assassinat, tout comme celle d’une autorité politique étrangère accusée sans la moindre preuve d’avoir mené ou facilité les mêmes activités. Sans parler de l’agression armée contre un pays entier sans preuve solide de menaces pour sa sécurité nationale. Presque tous peuvent être punis par des tribunaux ordinaires, en parallèle avec les organes de la justice internationale.
Le seul succès obtenu jusqu’à présent par l’agression contre le Venezuela est son approbation substantielle par le cirque médiatique et politique dominant en Europe.
Celui qui, depuis des décennies, nous administre des doses de désinformation sur Maduro et le Venezuela. Et cela ne prend pas la peine d’envoyer des observateurs indépendants sur le terrain ni de laisser de l’espace aux voix hors du chœur. Tout comme dans le cas de l’Ukraine, de la Russie et de la Chine, diabolisés sans retenue ni respect pour la décence.
Depuis 1999, les tentatives de déstabilisation ont été des échecs retentissants, culminant avec le renversement du chavisme à travers des sujets ultra-subversifs et contre-productifs tels que Guaidó et Machado. Des personnages qui semblent conçus pour faire gagner Maduro et dont les actions ont fini par mettre l’opposition constitutionnelle hors de jeu et renforcer le gouvernement : depuis 2015, les chavistes ont remporté toutes les élections, y compris les élections municipales et régionales cette année, auxquelles personne en Occident n’a prêté attention car la désinformation est restée concentrée sur les élections présidentielles de l’année dernière, remportée par Maduro malgré le fait que l’establishment d’Atlantic avait décidé de laisser Machado gagner.
Depuis 1999, les chavistes ont remporté 25 des 29 tours électoraux. Et ils continuent de gagner pour la simple raison que les pauvres du Venezuela votent pour ceux qui les représentent le mieux, c’est-à-dire ceux qui distribuent les revenus pétroliers en interne au lieu de les transformer en dépôts privés dans les banques de Miami. Les chavistes restent au pouvoir grâce à leurs politiques sociales, voire socialistes. Des mesures qui ont permis au pays de survivre aux sanctions les plus barbares jamais vues et même de retrouver une croissance au cours des quatre dernières années. Contre une opposition qui s’accroche au seul slogan d’envoyer Maduro loin et de privatiser le pétrole, de le confier aux mains américaines et ainsi ramener le Venezuela à des temps de misère et d’humiliation.
Le chavisme a certainement commis de nombreuses erreurs. La corruption est répandue, et la « malédiction du pétrole » continue de planer. Mais la question est de savoir ce qui a rendu possible une continuité de gouvernement aussi longue, sans précédent en Amérique latine, maintenue après un effondrement de 80 % du PIB qui aurait fait tomber n’importe quel gouvernement. L’explication la plus sensée est que la grande majorité des Vénézuéliens ont reconnu la cause de l’effondrement des sanctions américaines et du fiasco des prix du pétrole, au lieu de la blâmer sur la mauvaise gouvernance d’une dictature vicieuse, comme le suggère le récit actuel.
Maduro a survécu et est plus fort qu’auparavant car il a pu surmonter la catastrophe de 2015 grâce à des politiques d’urgence radicales, auxquelles 80 % du budget de l’État est désormais alloué, augmentant et sans limiter, de plus, la participation populaire aux processus décisionnels. Le Venezuela d’aujourd’hui est une démocratie populaire qui a su mener à une relance économique du pays honteusement obscurci par les médias occidentaux. Cette renaissance est documentée par tous les organismes internationaux, du Fonds monétaire à l’ONU. Elle a commencé en 2021, est en plein essor et quantifiée par une hausse du PIB de près de 30 % en quatre ans.
Le soutien à Maduro a également augmenté parmi les couches aisées, qui étaient auparavant de fervents partisans de l’opposition. Cela explique pourquoi les délires de Machado sont traités comme tels, même par l’opposition. J’ai récemment été invité au Venezuela à un forum international de 56 pays : j’ai vu l’inconsistance totale de cette femme, dont les projets subversifs l’auraient conduite en prison dans n’importe quel pays européen. Je n’ai vu que des manifestations patriotiques impressionnantes, composées pour la première fois de chavistes mêlés à des personnes qui, il y a quelques années, ont animé les protestations de Guaidó-Lopez-Machado, en tout cas auteurs d’un chef-d’œuvre : travaillant au service de Rubio et Trump, ils ont réussi à susciter une réaction de rejet anti-impérial, telle qu’elle transformait une milice citoyenne d’autodéfense, composée de « seulement » 5 millions de chavistes, en une force de frappe de 8 millions de patriotes bien armés qui s’entraînent chaque semaine. Aux côtés d’une armée loyale au gouvernement, exempte de mécontentement et de risques de défection.
95 % des Vénézuéliens sont très opposés à une invasion américaine. Ce qui n’arrivera pas. Parce que ça commencerait comme en Irak et finirait comme au Vietnam. Et avec un délai très serré.