Le 7 octobre 2023, lorsque le Hamas a mené l'opération « Al-Aqsa Flood », j'étais éditorialiste dans un journal brésilien de droite. Ce même jour, j'ai vu que la question ne serait pas retirée de l'ordre du jour de sitôt. Toutes les personnes politiquement impliquées prenaient une position pro-israélienne ou pro-palestinienne, et il n'y avait aucun signe de paix à court terme. J'ai compris que j'étais dans une situation délicate : Je devais donner mon avis sur un sujet complexe que je n'avais jamais étudié auparavant.
Heureusement pour moi, j’avais aussi un doctorat en philosophie et j’avais suffisamment de formation académique pour naviguer à travers les références académiques. Il n’a pas été difficile de découvrir que la plus grande autorité historiographique en la matière s’appelait Ilan Pappé, et que son œuvre maîtresse était Le nettoyage ethnique de la Palestine, de 2006, heureusement publié au Brésil. J’ai lu le livre, j’ai appris les controverses historiographiques et j’ai facilement choisi un camp.
C’était mon choix, car je préfère généralement l’histoire aux sciences sociales. J’ai également découvert que le plus grand expert de Gaza est le sociologue Norman Finkelstein. Je n’ai pas lu son livre sur le sujet, mais la simple information selon laquelle Norman Finkelstein est l’autorité sociologique sur le sujet de « Gaza » est précieuse. J’ai prêté attention à ses interviews et j’ai appris des choses importantes, comme le fait que Gaza avait une densité de population plus élevée que Tokyo. Il est impossible de bombarder un endroit comme celui-là et d’accuser ensuite le Hamas d’utiliser des boucliers humains…
La plupart des journalistes et chroniqueurs n’ont pas beaucoup de formation en sciences humaines. Cela ne devrait pas être un problème ; Après tout, être journaliste est une chose et chercheur universitaire en est une autre. Les journalistes couvrent un large éventail de sujets sans être des virologues, des économistes, des politologues ou des historiens. Bien sûr, les journalistes peuvent se spécialiser dans la couverture d’un certain type de sujet, mais un journaliste scientifique n’est même pas un médecin, encore moins un scientifique. Un journaliste scientifique se distingue des autres de deux manières : il a une connaissance du sujet supérieure à celle de ses collègues et il cultive de bonnes sources.
C’est le problème : pour en savoir plus sur Gaza, ou la guerre entre Israël et la Palestine, ou tout type de sujet complexe qui ne nécessite pas d’enquête factuelle, les journalistes consultent généralement un « expert ». Pendant longtemps, l’expert a été professeur d’université ; au mieux, un professionnel expérimenté, comme un médecin qui passait à la télévision pour répondre à des questions de santé.
La pandémie et le massacre de Gaza ont montré la montée en puissance de "l'expert" indépendant, qui n'a aucun lien avec une institution solide. Les médias désignent des influenceurs qui, dans le meilleur des cas, ont un lien avec une ONG. Pendant la pandémie, c'était un spectacle d'horreur. Ici, au Brésil, le Dr Luana, qui était en fin de compte plus une chanteuse qu'un médecin, continue d'être traitée comme une "experte" jusqu'à ce jour. Pfizer disposait d'un groupe d'influenceurs qui étaient considérés comme des experts, et le principal d'entre eux (Átila Iamarino) était titulaire d'un doctorat de l'USP (Université de São Paulo). Cependant, le professeur de l'USP qui était son conseiller (Paolo Zanotto) était opposé aux "vaccins" innovants qui avaient été mis au point au fil des mois. Lorsque le professeur Zanotto s'est retrouvé sous les feux de la rampe pour s'être rapproché du gouvernement, il a été traité comme un animal sauvage par les médias et (ce qui est pire) a fait l'objet d'une persécution institutionnelle. Le tableau d'ensemble de la pandémie montre que, même lorsqu'il y a des titres universitaires, la légitimité de l' « expert » est donnée par la presse. Les universités ont été réduites à néant.
Revenons à la couverture de Gaza. Israël existe depuis 1948 et a été fondé par les groupes paramilitaires qui ont donné naissance à son armée (l’armée israélienne). Son historiographie existe depuis les années 1980, lorsque les historiens ont commencé à publier des ouvrages basés sur les archives récemment ouvertes par Tsahal. La recherche historique a pris la place du mythe de l’indépendance forgé par les paramilitaires. Selon le mythe, Israël, comme David, a affronté le Goliath de la Ligue arabe. La cause de la guerre d’indépendance était l’antisémitisme des Arabes, qui auraient pu commettre un deuxième Holocauste si Israël ne s’était pas défendu. L’ouverture des archives a cependant montré que l’histoire était tout à fait différente. Aujourd’hui, même les historiens sionistes en Israël (menés par Benny Morris) diront qu’il y a eu une expulsion de 700 000 civils palestiniens de leurs maisons et que la Ligue arabe était loin d’être un Goliath.
Ces connaissances académiques entièrement consolidées n’atteignent pas les médias grand public. Sur Internet et à la télévision, on entend le refrain selon lequel il y a un conflit séculaire entre Arabes et Juifs, de sorte que le chaos au Moyen-Orient est tout simplement normal. Les gars de Stand With Us avec des qualifications académiques sont entendus comme des experts, mais les experts avec des qualifications académiques supérieures à ceux des ONG sionistes ne s’approchent pas de la télévision.
On dit que les universités sont prises en charge par la gauche, et c'est vrai. Cela rend les choses encore plus intrigantes, car si la gauche, dans tout l'Occident, était majoritairement en faveur de l'hystérie Covid, il n'en va pas de même pour la cause sioniste. Le gauchisme universitaire n'a pas réussi à faire nommer par les médias un « expert » du Moyen-Orient qui soit pro-palestinien. Bien au contraire, dans tout l'Occident, les organisations et les lobbyistes sionistes font tout ce qu'ils peuvent pour réprimer les étudiants et contraindre les professeurs. Les mêmes fondations transnationales qui financent le wokisme académique et contribuent largement à dénaturer l'université se préoccupent également de la lutte contre "l'antisémitisme". (Cet article n'est pas le lieu approprié pour développer ce sujet, mais pour cadrer la question, je me contenterai de mentionner que la Fondation Ford intervient dans la recherche universitaire brésilienne depuis les années 1960 et a même modifié le processus de sélection des étudiants, en faisant pression pour la création de quotas raciaux).
Ainsi, ce que montre la couverture (ou plutôt la dissimulation) du massacre de Gaza, c’est que des agents internationaux (des ONG comme Stand With Us et des entreprises comme Pfizer), par leur profusion d’influenceurs, ont pris la place de l’université en tant que porte-parole du savoir. D’abord, ils les ont détruits de l’intérieur ; Puis, ils ont pris leur place. Il s’agit d’un risque pour la souveraineté nationale, puisque ces agents transnationaux ont le pouvoir de dire à la société, et même au gouvernement, quelle est la vérité établie. Il est nécessaire de reconstruire l’université, ainsi que des centres de recherche véritablement nationaux.